autograf.hr

novinarstvo s potpisom

UKRAJINA ČIM PRIJE U EUROPSKU UNIJU!!

Nova sudska praksa: Copy paste presude

AUTOR: Ivica Grčar / 27.03.2018.

pravda-je-slijepa Sutkinji Jeleni Rajić iz Općinskog suda u Velikoj Gorici pokraj Zagreba tresle su se ruke dok je jučer čitala presudu kojom se odbija tužba Jerine Malešević protiv Republike Hrvatske (zbog toga što su je prevarili u zagrebačkoj gruntovnici).

Nervozu sutkinje Jelene Rajić izazvala je činjenica da je presudom koju je čitala uvodila neuobičajenu ”sudsku praksu” – ignoriranje odluke višeg suda prepisivanjem (copy paste) prethodne ranije ukinute iste presude.

Dodatno je sutkinju oneraspoložilo i to što su nazočni u sudnici morali ustati i na taj način formalno iskazati ”poštovanje suda”, a stvarno su čitanje teksta copy paste presude svi slušali (na nogama) s neskrivenim podsmijehom.

Podsjetimo, ovaj sudski postupak pamti se po tome što je 70-tak odvjetnika u znak solidarnosti prihvatilo besplatno zastupati Jerinu Malešević protiv Republike Hrvatske, a kao novinar osobito cijenim odluku Maleševićeve da bude brisana iz Imenika odvjetnika na vlastiti zahtjev jer više ”ne može davati vjeru svojim klijentima da može profesionalno uspješno rješavati njihove pravne stvari”.

Sutkinja Jelena Rajić je na jučerašnjem ročištu počela čitati svoju copy paste presudu: ”Tijekom postupka nije utvrđeno da bi došlo do nezakonitog niti nepravilnog rada suca zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zagrebu, niti suca Županijskog suda u Zagrebu, niti je utvrđeno da bi rad zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zagrebu bio nepravilan i nezakonit”, itd.

Ha, ha, ha!

Zbilja nitko ne bi ni pomislio da bi uopće moglo ”doći do nezakonitog ili nepravilnog rada suca zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zagrebu”.

Podsjetimo, ovaj sudski postupak pamti se po tome što je 70-tak odvjetnika u znak solidarnosti prihvatilo besplatno zastupati Jerinu Malešević protiv Republike Hrvatske, a kao novinar osobito cijenim odluku Maleševićeve da bude brisana iz Imenika odvjetnika na vlastiti zahtjev jer više ”ne može davati vjeru svojim klijentima da može profesionalno uspješno rješavati njihove pravne stvari”

Kaj god.

Drugostupanjski sud je u ovom predmetu dao nalog prvostupanjskom da pribavi tri zemljišnoknjižna spisa iz Općinskog suda u Zagrebu i da, kako piše u ukidnom rješenju Županijskog suda: ”u presudi ocijeni te tako izvedene dokaze”.

Osim formalnog ”da se izvrši uvid” (unatoč traženju punomoćnika da se stvarno pročitaju ta tri spisa) ocjene tih dokaza u copy paste presudi nema.

Copy paste presuda se od izvorne ukinute razlikuje po većem fontu slova, razlika je u spajanju paragrafa – sadržajno istih od riječi do riječi.

Razlika je i u neminovnom utvrđenju o povišenju tužbenog zahtjeva za naknadu štete u zadnje tri godine.

Promjene su u redoslijedu, primjerice, dvije kratke rečenice (na str. 13 trećeg i četvrtog odlomka).

Promjene su i na zadnjoj, 22. stranici copy paste presude, treći pasus – dodano je obrazloženje zašto nije izveden samo jedan od niza predloženih dokaza u kojima se točno navodilo pitanja svjedokinji Orečić.

Sutkinja Jelena Rajić se ne osvrće na ta pitanja. A odgovora na ta pitanja nema ni u već provedenom ranijem saslušanju svjedokinje. Sutkinja navodi da je odbila saslušanje Orečić: ”jer je već iscrpno saslušana na ročištu za glavnu raspravu dana 23. rujna 2009. godine”. Ništa u copy paste presudi ne piše što je to svjedokinja ranije izjavila i u vezi čega!

Izuzev copy paste napora sutkinja Jelena Rajić nije uložila ni najmanji intelektualni napor u pisanju ove ”presude”.

Tek za završetak priče o ovoj copy paste presudi sutkinje Jelene Rajić treba reći da je ”dosuđeno” povećanje troška koji Jerina Malešević mora platiti tuženoj Republici Hrvatskoj sa 75.840 na 90.060 kuna ”za tri ročišta od kojih su dva bila odgođena, a ni na trećem se ništa nije raspravljalo”.

Unatoč takvom ”obračunavanju” troškova Republika Hrvatska je bankrotirala. Ne samo moralno.

Još tekstova ovog autora: