autograf.hr

(Opaska uredništva:  Nakon 200 objavljenih kolumni ”Imam pravo”, kolega Ivica Grčar donosi odlukui o prestanku objavljivanja u tjednom ritmu na Autografu. Od sada će se javljati po potrebi, barem jednom mjesečno. Mi i dalje upućujemo čitatelje da se s konkretnim poteškoćama u ostvarivanju svojih prava jave Ivici Grčaru, našem ”pučkom pravobranitelju”, čiji doprinos portalu Autograf […]

Skupina režimskih novinara okupljenih uz vodstvo Hrvatskog novinarskog društva podnijela je Plenkovićevoj vladi 8 zahtjeva u kojima se traži više novinarske slobode i zabrana cenzure, premda je cenzura odranije Ustavom zabranjena. Organiziran je i ”operetni” novinarski prosvjed.

Zatalasalo se malo zbog više od tisuću sudskih tužbi protiv novinara i medija te raznih drugih oblika cenzure.

Kao navodno slobodnom novinaru (i vjerojatno najstarijem registriranom freelanceru u Hrvatskoj) dostavljeno mi je rješenje Dražena Bošnjakovića, ministra pravosuđa, o odbijanju prigovora ”zbog neodlučivanja o zahtjevu za pristup informacijama”.

Javila su se dva čitatelja (podaci poznati redakciji). Jednome čitatelju ”tijelo javne vlasti” zvano Ministarstvo vanjskih poslova onemogućuje pristup njegovu autorskom djelu, a drugome Ministarstvo zdravstva onemogućuje da sudjeluje u javnoj raspravi na e-savjetovanju o programu cijepljenja te mu, dodatno o tome, zajedno s Uredom povjerenika za informiranje, još i uskraćuje pravo pristupa informacijama.  

Javilo mi se nekoliko čitatelja (podaci poznati redakciji) sa svojim doživljajima suđenja Jasne Zoretić Rendulić iz Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

Iz Ureda povjerenika za informiranje dostavljeno mi je Rješenje prema kojemu kao novinar nemam pravo zahtijevati od ”tijela javne vlasti” informacije prema Zakonu o pravu na pristup informacijama, nego da moram postavljati novinarska pitanja sukladno Zakonu o medijima i Zakonu o općem upravnom postupku.

Prošli tjedan objavljena su izvješća GRECO-a (Organizacije Vijeća Europe za borbu protiv korupcije) o razini korupcije u Hrvatskoj.

Objavi li se da se u akademskoj zajednici razmatra mogući etički prekršaj zbog sumnje u plagiranje, Vlada, sudstvo i većina dužnosnika zdušno uvjeravaju javnost da toga nema, osobito ne ako su za plagiranje osumnjičene utjecajne osobe, ministri, ”najviši hrvatski sudac”, politički istaknuti prorektor Sveučilišta, itd.

U prošlotjednoj kolumni analizirali smo nepravomoćnu presudu sutkinje Ivanke Birkić Šarić iz Općinskog građanskog suda u Zagrebu (poslovni broj: 31 – Pn – 3422/17 – 33 od 11. siječnja 2019. godine).

Prošli tjedan me zvao urednik, kolega Pilsel, da me upozori da je naslov teksta o hrvatskom sudstvu možda utuživ. No, nakon našeg razgovora taj tekst je ipak objavljen, ali pod naslovom: ”Ako kupleraju krene loše, treba mijenjati kurve, a ne plahte”.

Županijskom sudu u Rijeci, koji ima dva glasnogovornika (suci Zoran Sršen i Duško Abramović), postavio sam novinarsko pitanje sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama i do danas mi nisu odgovorili.

U Novoj 2019. godini, svjestan uzaludnosti, javnosti u Hrvatskoj želim obaviještenost bolju od dosadašnje u sada već protekloj 2018. godini.

U Glavnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu nedostaju isprave na osnovu kojih su dopušteni upisi privatnog vlasništva na zgradi Novinarskog doma na Rooseveltovom trgu u središtu Zagreba.

Ovih dana javnost je mogla pratiti kako režimski mediji i režimsko novinarstvo uslužno ”servisiraju” suce i sudačke dužnosnike kompromitiranog hrvatskoga sudišta da bi se u javnosti umanjile ”štete” od pravosudnih afera.

Nenaviknuti na novinare koji na ”mjestima događaja” istražuju i analiziraju trošenje poreznog novca u tzv. ”institucijama sistema” u Centru za socijalnu skrb u Zagrebu su organizirali sprečavanje informacija na ovaj način: terenskim socijalnim radnicima zabranili razgovarati (!?) s novinarima, a ”jedina ovlaštena” za medije govoriti je ravnateljica tog socijalnog centra, gospođa dipl. pravnica Tatjana Brozić […]

Dvoje čitatelja piše, ali jedan ili jedna anonimno. Objavljujem prilog o nevoljama čitatelja koji se predstavio (naravno, uz naznaku da su podaci o njemu poznati redakciji jer štitimo izvore informacija), a prilog na osnovu anonimke neću.

Unatoč svim pritiscima političkih i osobito sudskih vlasti Vijeće Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu tajnim glasanjem odlučilo je u srijedu, 21. studenog 2018. godine, većinom glasova da će posebno povjerenstvo ocijeniti i utvrditi je li prof. dr. sc. Ante Čović, protivno posebnom Pravilniku i propisima o znanstvenoobrazovnim djelatnostima,

(Opaska uredništva: Portal Autograf upućuje poziv čitateljima i pratiteljima velikih napora našeg kolumniste Ivice Grčara da dođete na promociju knjige ”Državom i pravom protiv akademske čestitosti (u navođenju izvora korištenih u znanstvenim radovima)”, koju je priredio kolega Grčar, danas,  utorak 20. studenog u 19:30 sati, u Knjižnjici i čitaonici Bogdana Ogrizovića, Preradovićeva 5, Zagreb).

(Opaska uredništva: Portal Autograf upućuje poziv čitateljima i pratiteljima velikih napora našeg kolumniste Ivice Grčara da dođete na promociju knjige ”Državom i pravom protiv akademske čestitosti (u navođenju izvora korištenih u znanstvenim radovima)”, koju je priredio kolega Grčar, idući utorak 20. studenog u 19:30 sati u Knjižnjici i čitaonici Bogdana Ogrizovića, Preradovićeva 5, Zagreb).