Bandićeva omerta: Dužnici ne smiju znati da su dužni!

Nelegalnost je osnovni problem sazivanja sjednice Skupštine Zagreba “zatvorene za javnost”. Sjednica na kojoj se odlučuje o budućim obvezama poreznih obveznika (davanje jamstva za zaduživanje Holdinga) prema više propisa ne može biti “zatvorena za javnost”.

Da je u Hrvatskoj zaista vladavina prava, ta sjednica “zatvorena za javnost” bila bi formalno ukinuta, a protiv odgovornih osoba zbog neregularne tajnosti bi se pokrenuli postupci, prekršajni i kazneni.

Prema načelima fiskalne odgovornosti, prema propisima o fiskalnoj odgovornosti, kao i prema samom Statutu Grada Zagreba, sjednica na kojoj se donosi odluka o stvaranju novih obveza poreznih obveznika mora biti javna (prema Statutu Zagreba točno su navedeni razlozi zbog kojih se zasjedanje može “zatvoriti za javnost”, a među tim preciziranim razlozima nema odluka o preuzimanju novih zaduživanja na teret poreznih obveznika).

Skupština grada Zagreba, kao ni jedno drugo tijelo lokalne ili središnje države se ne može ponašati kao privatnopravni subjekt i proglašavati tajnim odlučivanje o novom javnom dugu, dugu na teret poreznih obveznika.

Da je u Hrvatskoj zaista vladavina prava, ta sjednica “zatvorena za javnost” bila bi formalno ukinuta, a protiv odgovornih osoba zbog neregularne tajnosti bi se pokrenuli postupci, prekršajni i kazneni

Sasvim je drugi motiv bio u inzistiranju da se sjednica na kojoj će se odlučivati o stvaranju novog javnog duga proglasi tajnom za one koji će taj dug morati na kraju otplaćivati.

Jednostavno, javnosti je “bačena kost” zbog koje će se svi iscrpljivati, a malo tko će upozoravati na činjenicu da se definitivno pokazao promašenim koncept organizacije grada stavljanjem svih jaja ujednu (holdinšku) košaru.

Trebalo je nekako “zamagliti” činjenicu da je zbog gubitaka Zagrebačkog holdinga bankrotirao i Grad Zagreb, te da umjesto proračunskih prihoda od poslovanja svih komunalnih poduzeća u Zagrebu, Grad Zagreb mora dati jamstva za nove kredite ionako prezaduženog Zagrebačkog holdinga.

Iscrpljivanjem javnosti dvojbama o sazivanju tajne sjednice Skupštine Zagreba izbjegava se i javna rasprava o negativnim nalazima državne revizije o poslovanju Zagrebačkog holdinga.

Prema Državnoj reviziji ukupni dug Holdinga na dan 31.12.2011. bio je 9,3 milijardi kuna ili 1,247 milijardi eura.

O trošenju novca, prema nalazu Državne revizije bitno je:

1.U Holdingu se kontinuirano planira razmjerno mala dobit (cca 212.000 kn godišnje), dok u stvarnosti nastaju samo krupni gubitci od cca 350 milijuna kn godišnje;

2.Na ugovorima za leasing tramvaja i autobusa smo izgubili 132 milijuna eura što je ekvivalent 3/4 cijene koja je potrebna za uređenje kompletnog zagrebačkog vodovoda. Podsjećam, u Zagrebu 50 % pitke vode curi u zemlju zbog dotrajalosti vodovodnih cijevi. Prije nabave tramvaja i autobusa te druge opreme putem leasinga nije izrađena analiza isplativosti navedenog načina nabave u odnosu na druge oblike nabave.

Trebalo je nekako “zamagliti” činjenicu da je zbog gubitaka Zagrebačkog holdinga bankrotirao i Grad Zagreb, te da umjesto proračunskih prihoda od poslovanja svih komunalnih poduzeća u Zagrebu, Grad Zagreb mora dati jamstva za nove kredite ionako prezaduženog Zagrebačkog holdinga

3.Malverzacije samo nekretninama poput onih na lokacija Sopnica-Jelkovec i Podbrežje koštale su nas 4,8 milijardi kn ili 640 milijuna eura. Navodimo dalje: “U razdoblju od 2007. do 2011. su izvršena ulaganja u nekretnine, koje se ne odnose na djelatnost Društva u iznosu 3.608.333.035,00 kn, od čega u stambeno poslovna naselja na lokacijama Sopnica-Jelkovec i Podbrežje 1.702.373.073,00 kn, nekretnine (građevinsko zemljište i objekte) 1.245.163.382,00 kn… Građevinska zemljišta i objekti za koja su izvršena ulaganja u iznosu 1.245.163.382,00 kn nisu u uporabi.”

Iz toga slijedi da je gradonačelnik Milan Bandić na neprimjereni način “proćerdao” 150% proračuna Holdinga tj. 770 milijuna eura ili 5,8 milijardi kn.

Pozivajući se na ove činjenice, po mojem sudu javnosti treba ukazati na slijedeće teze:

1.znamo da Vladi RH nije odgovaralo zaduživanje po kamati od 5%. Za zaduživanje Holdinga tražen je pristanak gradskih vijećnika na zaduživanje uz kamatu od 5.37% što ukazuje na raspad financija Holdinga, odnosno krajnju rizičnost investicije.

2.Sada je riječ o tek jednoj četvrtini od ukupnog duga Holdinga u iznosu od 300 milijuna eura. Što ćemo s ostale 3/4 i uz koje će nas kamate zaduživati Bandić i ekipa?

3.Iz javno dostupnih informacija nejasno je ide li se na reprogramiranje postojećeg duga kako tvrdi Bandić ili je riječ o novom zaduživanju kroz obveznice?

4.Treba javno prozvati zbog šutnje sve članove gradske skupštine, osobito one koji su glasovali “ZA”: HDZ, HSLS, HSS, HSP AS, BUZ i HSU te, naravno, sljedbu BM 365 SRiS.

Postavlja se pitanje zbog čega tajnost i zavjera šutnje gradskih zastupnika koji bi baš o tome tj. o upravljanju Holdingom i gradskim financijama morali javno govoriti? Tu se s etičke strane može razobličiti Bandićeva implicitna prijetnja: “Šutite, inače će biti još gore, jer će nam dodatno pasti rejting!”

5.Treba posebno prozvati one koji su glasovali protiv ovakvog zaduživanja poput SDPa- na čelu s Bernardićem ili one koji su bili suzdržani Stojak iz HNS-a, jer su licemjerni tj. glume oporbu u zatvorenom krugu umjesto da izađu s punim informacijama u javnost.

6.Posebno se možemo osvrnuti na Sandru Švaljek. Ona je kao kandidatkinja za gradonačelnicu i osobito kao ekonomistica naprosto morala biti prisutna kod izglasavanja i reći svoje mišljenje, umjesto što je sramno napustila “tajnu sjednicu” pod nejasnim izgovorom. Valjda joj nisu javili da joj je doma zagorio ručak?

Zaključno, poznato je da Vladi RH nije odgovaralo zaduživanje po kamati od 5%. Za zaduživanje Holdinga tražen je pristanak gradskih vijećnika na zaduživanje uz kamatu od 5,37% što ukazuje na raspad financija Holdinga, odnosno krajnju rizičnost investicije. Zašto se, uostalom, nije tražila suradnja s građanima ili našim fondovima već se pogodovalo bankama?

Postavlja se pitanje zbog čega tajnost i zavjera šutnje gradskih zastupnika koji bi baš o tome tj. o upravljanju Holdingom i gradskim financijama morali javno govoriti?

Tu se s etičke strane može razobličiti Bandićeva implicitna prijetnja: “Šutite, inače će biti još gore, jer će nam dodatno pasti rejting!”

(Prenosimo s portala Dalje.com).

> Svi tekstovi ovog autora