Hipoteka ruske SBERBANK-e na Novinarskom domu

(Opaska uredništva: Kolega Ivica Grčar nam je poslao ovaj hitan tekst s molbom da ga objavimo čim prije. Mi to tako i činimo, ali se ograđujemo od Grčarova etiketiranja  svih članova Hrvatskog novinarskog društva kao “režimske novinare”. Glavni urednik ovog portala svakako nije “režimski novinar”, a to nisu ni mnogi drugi).                                                           

U kolumni Democroacia ”Glas arhanđela: najveći sam neprijatelj novinarskog društva” od ponedjeljka 1. travnja, kolega Drago Pilsel je objavio da je u petak 29. ožujka 2019. u 9 sati u jutro, s obzirom na to da ”ne vodi bitke s bogovima”, u Općinskom građanskom sudu u Zagrebu predao ”papir” kojim povlači prigovor na uknjižbu hipoteke ruske SBERBANK-e na dijelu zakladne nekretnine Novinarski dom u Zagrebu.

S obzirom na to da nisam povukao prigovor koji sam osobno podnio na isto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu o odobravanju spomenute uknjižbe hipoteke ruske SBERBANK-e na dijelu zakladne nekretnine Novinarski dom, možda koju minutu nakon zaprimanja ”papira” o povlačenju prigovora kolege Pilsela, recimo možda oko 11 sati, na ”ekspresnom suđenju” u Općinskom građanskom sudu doneseno je rješenje o ”odbacivanju” mojeg prigovora.

Sudac Pavle Vukšić ne smije komentirati činjenicu da su iz zbirke isprava u zemljišnim knjigama u Općinskom građanskom sudu u Zagrebu otuđene isprave o upisu prava vlasništva na hipotekarnoj nekretnini Novinarski dom, pa me pokušava navesti da se umjesto krađom isprava iz zemljišnih knjiga bavim dokazivanjem ”pravnog interesa” neovisnog novinara u postupku otuđivanja Novinarskog doma

U trenutku pisanja ovog teksta Općinski građanski sud u Zagrebu mi kao podnosiocu prigovora nije dostavio rješenje niti bilo kakvu informaciju o svojoj odluci o odbacivanju mojeg prigovora na uknjižbu hipoteke ruske SBERBANK-e na dijelu zakladne nekretnine Novinarski dom u Zagrebu.

O tome da je i moj prigovor odbačen obavijestila me izvjesna Amela Peco iz Kontaktnog centra SBERBANK-e 2. travnja u 15 sati u elektronskoj poruci u kojoj odgovara da ne prihvaća  upozorenje da SBERBANK hipoteku zasniva na nekretnini sa ”nečistim papirima” u Zemljišnim knjigama u zagrebačkom općinskom sudu.

Zaključujem da su iz Općinskog građanskog suda u Zagrebu munjevito obavijestili SBERBANK-u o odbacivanju mojeg prigovora, a mene kao podnosioca će o tome obavijestiti nakon što ”pismeno” odleži u tzv. otpremi Općinskog građanskog suda u Zagrebu da se nesmetano u glib otuđivanja Novinarskog doma uvali i SBERBANK-u.

Onda sam se i ja raspitao o toj odluci koju mi trebaju dostaviti nakon što ”odleži u otpremi” dovoljno da se realizira suspektna uknjižba hipoteke ruske SBERBANK-e na dijelu nekretnine Novinarskog doma.

Tu odluku o odbacivanju, kako sam neslužbeno doznao, potpisao je sudac koji se zove Pavle Vukšić iz Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

A evo i zbog čega ”smrdi” ta odluka suca Pavla Vukšića iz  Zemljnišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Prema informacijama iz SBERBANK-e moj prigovor je odbačen uz obrazloženje ”da kao stranka nemam pravni interes”, te da bi morao ”pravni interes” dokazati.

”Kvaka” je da se tobožnjim nedostatkom ”pravnog interesa” (neovisnog novinara u postupku otuđivanja Novinarskog doma!?) izbjegava rasprava o navodima iz prigovora koji se ”odbacuje”.

To je odavno već isfurana fiškalska manipulacija kojom se unatoč isfuranosti u kompromitiranom hrvatskom sudstvu rasprava sa biti problema preusmjerava na ”sporedne kolosijeke”.

Ili čitateljima razumljivije, sudac Pavle Vukšić ne smije komentirati činjenicu da su iz zbirke isprava u zemljišnim knjigama u Općinskom građanskom sudu u Zagrebu otuđene isprave o upisu prava vlasništva na hipotekarnoj nekretnini Novinarski dom, pa me pokušava navesti da se umjesto krađom isprava iz zemljišnih knjiga bavim dokazivanjem ”pravnog interesa” neovisnog novinara u postupku otuđivanja Novinarskog doma.

S obzirom na to da nisam povukao prigovor koji sam osobno podnio na isto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu o odobravanju spomenute uknjižbe hipoteke ruske SBERBANK-e na dijelu zakladne nekretnine Novinarski dom, možda koju minutu nakon zaprimanja ”papira” o povlačenju prigovora kolege Pilsela, recimo možda oko 11 sati, na ”ekspresnom suđenju” u Općinskom građanskom sudu doneseno je rješenje o ”odbacivanju” mojeg prigovora

I da bi čitateljima sve bilo razumljivije, isprave iz zemljišnih knjiga u Općinskom građanskom sudu čuva pravosudna policija. Ukrasti te isprave ne mogu prolaznici s ulice u kojoj se nalazi zgrada Zemljišnoknjižnog suda.

Isprave koje čuva pravosudna policija iz suda mogu krasti samo suci i viši sudski službenici.

A za ove isprave sumnjam da su radi zametanja tragova ukrali suci (ili preciznije rečeno sutkinje) koje su donijele pravno ništave odluke o ranijim suspektnim uknjiženjima nenovinarskih vlasništva na dijelovima nekretnine Novinarskog doma.

Sada se klimava ranija uknjiženja ”nenovinarskih” vlasništva na Novinarskom domu pokušava ”učvrstiti” davanjem hipoteke i ruskoj SBERBANK-i (kada ”treća osoba” stekne u ”dobroj vjeri” dio hipotekarne nekretnine pravno se u hrvatskom sudstvu smatra da je ”nenovinarsko” vlasništvo na Novinarskom domu regularno).

I da bude sve još jasnije, i uknjižba vlasništva na zakladnoj nekretnini Novinarski dom u korist Hrvatskog novinarskog društva je također pravno ništavna kao i spomenute ranije uknjižbe ”nenovinarskih” vlasništva na Novinarskom domu.

I zbog toga se ne mogu osporavati samo suspektne uknjižbe ”nenovinarskih” vlasništva na Novinarskom domu i prešućivati upornost uknjižbe vlasništva Hrvatskog novinarskog društva na dijelovima nekretnine Novinarski dom.

I sada se režimski novinari, uglavnom sa HTV-a i nekih tzv. većih medija, jednostavno natječu tko će imati bolji prijedlog otuđivanja dijelova Novinarskog doma.

Primjerice, Slavica Lukić, potpredsjednica Hrvatskog novinarskog društva, suprotno čl. 70. Statuta kojim je izrijekom propisano da se Novinarski dom ”ne može otuđivati”, prema zapisniku 16. sjednice Izvršnoga odbora HND-a, održane u utorak, 2. listopada u Novinarskom domu (broj:28/18) upozorila je: ”da će HND teško vraćati kredit, a pritom biti u mogućnosti ostvarivati svoje statutarne zadaće, pa je predložila da se što prije počne raditi na prodaji jednoga stana”.

I ”hipotekarni” ulazak ruske SBERBANK-e temeljem zasnovanog založnog prava na nekretnini s ”nečistim papirima” u vlasničku strukturu Novinarskog doma, ostvaren na temelju nelegalne ”punomoći Skupštine Hrvatskog novinarskog društva” izglasane na Skupštini a da nije mijenjan Statut (osobito čl. 70. Statuta) u smislu odobravanja ”otuđivanja” Novinarskog doma.

Tvrdim da je spomenuta ”punomoć” ništavna, donesena protivno Statutu Hrvatskog novinarskog društva, i nadležni za rad udruga bi morali poništiti spomenutu Skupštinu na kojoj je protivno Statutu dana ništavna ”punomoć” za hipoteku (založno pravo može dovesti i do Statutom nedopuštenog otuđivanja Novinarskog doma).

Sucu Pavlu Lukšiću koji je ”ekspresno” odlučio odmah nakon što je kolega Pilsel povukao svoj prigovor i kojemu se zbilja jako žurilo, ipak sam zahvalan!

Ranije sam vratio nagrade koje sam dobio od Hrvatskog novinarskog društva i na vlastiti zahtjev sam istupio iz te režimske udruge

U obrazloženju ”ekspresne odluke” sudac Pavle Lukšić je o mojoj osobi izvolio napisati:

”Kako podnositelj prigovora Ivica Grčar, zbog svega prethodno navedenog po utvrđenju ovog suda nije niti nositelj knjižnih prava na nekretnini koja je predmet upisa u času podnošenja prijedloga, niti je osoba u čiju je korist upis predložen i dopušten, a nije niti ugovorna strana Sporazuma koji jedini u ovoj pravnoj stvari predstavlja temelj upisa, ovaj sud ocjenjuje kako je predmetni prigovor podnesen od strane osobe koja nije ovlaštena za podnošenje tog pravnog lijeka u ovoj pravnoj stvari”.

Zahvalan sam sucu Pavlu Lukšiću jer je u svojoj ”ekspresnoj odluci” dosljedno potvrdio da kao neovisni novinar nisam ”ovlašten sudjelovati” u ”pravnoj stvari” zasnivanja hipoteke SBERBANK-e na nekretnini Novinarski dom.

Molim da javnost uzme na znanje i da se ograđujem od rabote režimskih novinara koji tonu sve dublje u fiškalski glib oduzimanja Novinarskog doma novinarima.

Ranije sam vratio nagrade koje sam dobio od Hrvatskog novinarskog društva i na vlastiti zahtjev sam istupio iz te režimske udruge.

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN, POZIVOM NA BROJ 060 800 333 ILI SLANJEM SMS PORUKE NA 647647 UZ KLJUČNU RIJEČ DEMOS. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

    •  O izgredima Ustavnog suda Sabor ''ni bu – ni mu''!
    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje

> Svi tekstovi ovog autora