Je li sve ovo bila igra Bože Petrova?

Sada je očito da je svih mjesec i pol pregovora bio zapravo pokušaj predsjednika Mosta Bože Petrova da natjera zastupnike Mosta da potpišu za HDZ, komentirala je sinoć predsjednica HNS-a Vesna Pusić na Facebooku zajednički dolazak čelnika Mosta i HDZ-a na Pantovčak. U SDP-u najnoviji razvoj događaja nisu htjeli komentirati, a da se prelazak Mosta HDZ-u pripremao dulje vrijeme, uvjereni su i drugi čelnici koalicije Hrvatska raste.

”Očito je da je ovo sve bio samo manevar kojim je Božo Petrov htio doći do toga da natjera 15 zastupnika Mosta da daju svoj potpis za HDZ, a sve ostalo je bila samo igra. Mjesec i pol je maltretirao cijelu naciju ne bi li prisilio svih 15 ljudi iz Mosta da potpišu za HDZ”, poručila je na svojem Facebook profilu Vesna Pusić.

Čelnica Hrvatskih laburista Nansi Tireli podsjetila je (a prenosi tportal) da Most na Pantovčak nije želio otići s potpisima koalicije Hrvatska raste uz potpise IDS-a i manjinskih zastupnika. ”Tvrdili su da im treba još vremena, a sada su začas potpisali HDZ-u. Sve zajedno je jadno”, kaže Tireli te ističe kako su predstavnici Mosta u pregovorima mogli upozoriti da ih je bilo tko nagovarao na bilo što, ali da to nisu učinili.

Čini se da je ovo pitanje jedno od najvažniji s kojima se suočavamo: je li sve ovo zaista bila predstava u smislu da je Božo Petrov morao izbjeći brak sa SDP-om kako mu klerikalne strukture koje su ga iznjedrile (a kojima duguje i novac) ne bi prebacivale kako je ”komunjare održao na vlasti”.

Sada je očito da je svih mjesec i pol pregovora bio zapravo pokušaj predsjednika Mosta Bože Petrova da natjera zastupnike Mosta da potpišu za HDZ, komentirala je sinoć predsjednica HNS-a Vesna Pusić na Facebooku zajednički dolazak čelnika Mosta i HDZ-a na Pantovčak. U SDP-u najnoviji razvoj događaja nisu htjeli komentirati, a da se prelazak Mosta HDZ-u pripremao dulje vrijeme, uvjereni su i drugi čelnici koalicije Hrvatska raste

Ili ovako: je li biskup sisački Vlado Košić govorio pro domo sua, kao razočarani desničar ili je bio i trbuhozborac tih interesnih desničarskih struktura koje su se po svakoj cijeni željele otarasiti SDP-a?

Da je taj plan postojao, valjda ne treba ovdje obrazlagati. Podsjetit ću vas samo na izjavu pomoćnog zagrebačkog biskupa Valentina Pozanića (najfanatičnijega i najtvrđeg od svih članova episkopata) koji je zagovarao novu ”Oluju” za svrgavanje ”komunističke vlasti” u Banskim dvorima, vlasti koju je tom prilikom (siječanj 2013.) usporedio ”s nacistima”!

Analizirajmo što je poručio sisački biskup Vlado Košić, jer njegova poruka ima dva jasna segmenta. Prvo napada mostovce (Petrova) jer su častohlepni, pa kaže: ”Želim izraziti svoje razočaranje Mostom, koje gledam svaki dan na daljinovidnici, slušam njihove teze, zahtjeve i postrojavanje koje su si dopustili kako prema jednoj tako prema drugoj najvećoj političkoj koaliciji ovih proteklih izbora. Riječ je o snazi koja je prema rezultatima izbora dobila treće mjesto na političkoj hrvatskoj sceni. Njihovih 12% osvojenih mandata u Hrvatskom saboru svakako im je donijelo poziciju tzv. jezičca na vagi jer bez njih se ne može sastaviti Vlada. No, oni su poželjeli više. Nije im ta treća pozicija i pozicija presudnog subjekta za Vladu bila dovoljna, nego su htjeli biti ne treći ni drugi nego – prvi i svima naređivati, postavljati svima uvjete. A to se zove u moralnoj teologiji preuzetnost, dakle preuzimanje kompetencija koje ti ne pripadaju”, napisao je Košić na svom Facebook zidu.

Ali tada nastupa drugi, ideološki segment: ”Zapravo se sada pokazuje da to nije most nego mostobran za spašavanje SDP-a tj. komunista koji su hrvatskom narodu nanijeli najviše zla u njegovoj povijesti. Pa jesu li zato bili potrebni izbori i ova već skoro mjesec i pol dana duga trakavica? Petrov je i nesiguran – čudne li kombinacije: psihijatar i političar! – ali i posve slijep! Onaj je stari lisac, lopina i prevarant, a ovaj naivčina i zapravo – izdajica. Neka nam se Bog smiluje”, objavio je biskup na Facebooku.

Ukoliko se tijekom današnjega dana (ili dok se ne postigne većina u Saboru) ne dogodi novi obrat, imat ćemo, uostalom, ono što su nacionalisti u episkopatu i tražili – odlazak ”komunjara” iz Banskih dvora i povratak ekipe koja neće, među inim nepoželjnim stvarima, čačkati po interesima vrha Katoličke crkve, pa tako ni krenuti u reviziju Vatikanskih ugovora, osobito onog o ekonomskim pitanjima

Nazvavši Petrova ”lopinom” i ”prevarantom”, ”naivčinom”, ali i ”izdajicom”, dakle nekim tko bi se dogovorio ”s komunjarama”, Košić se možda postavio u ulogu ne samo suca već i ucjenjivača, bolje rečeno, najavljivača ”Oluje” koja bi iz crkvenih krugova imala stići ”nenarodnu vlast”.

Netko će sada sve skupa povezati, od Bozanićevog primanja Karamarka samo dan nakon održavanja parlamentarnih izbora pa sve do ovoga nečuvenoga Košićeva ispada, i zaključiti kako je cijelo vrijeme crkvena agentura iza kulisa upravljala procesom. O tome za sada možemo samo naslućivati ili nagađati, ali dokaze nemamo, što ne znači da ih nećemo i dobiti.

Ukoliko se tijekom današnjega dana (ili dok se ne postigne većina u Saboru) ne dogodi novi obrat, imat ćemo, uostalom, ono što su nacionalisti u episkopatu i tražili – odlazak ”komunjara” iz Banskih dvora i povratak ekipe koja neće, među inim nepoželjnim stvarima, čačkati po interesima vrha Katoličke crkve, pa tako ni krenuti u reviziju Vatikanskih ugovora, osobito onog o ekonomskim pitanjima.

Kazat će mi neki: Petrov se mogao i prije dogovoriti s Karamarkom, nije trebalo sve ovo izrežirati. Recimo, povoljan trenutak da Most izabere HDZ je bio onda kada je Glavni odbor SDP-a odbio ulazak u tripartitnu vladu, a Milanović oštro (i možda neprimjereno) napao mostovce i HDZ (nisu svi rasisti i nisu svi fašisti, to jesu samo neki). Da, točno je i to. Ali tko kaže da je Petrov cijelo vrijeme imao situaciju unutar Mosta pod kontrolom? Znamo da nije bilo tako (Prgomet pa HRID, pa Petrina, a evo i jučer je jedan od njihovih otpao – Miroslav Šimić iz Građanske opcije grada Osijeka, pa ih je sada 14, a ne više 15).

Nazvavši Petrova ”lopinom” i ”prevarantom”, ”naivčinom”, ali i ”izdajicom”, dakle nekim tko bi se dogovorio ”s komunjarama”, Košić se možda postavio u ulogu ne samo suca već i ucjenjivača, bolje rečeno, najavljivača ”Oluje” koja bi iz crkvenih krugova imala stići ”nenarodnu vlast”

Hoću reći: bio je to ipak proces, postojao je možda cilj, koalirati, pardon, ”surađivati” desno, ali trebalo je to izvesti nekako do kraja.

Pošto Božo Petrov nije bio uvjerljiv ni na jednoj televiziji o tome govori li istinu on, dakle, je li bilo nedopuštenih pritisaka, ili Milanović, koji kaže da ih nije bilo; pošto je Božo Petrov jučer ostavio dojam da traži alibi kako bi se otarasio SDP-a i ostalih iz Hrvatska raste dok još ima vremena da to obavi: Kolindin pritisak i rok (hm, je li Predsjednica uopće nevina i neutralna, to treba još utvrditi), pa Božić, itd.; pošto smo otišli na spavanje s osjećajem da se dogodila velika farsa… ja ne mogu ovoga puta prihvatiti maksimu rimskoga prava In dubio pro reo.

Nego ovako: Božo, ja sumnjam, dakle, kriv si!

    •  Shvatite: Milorad Pupovac nije kriv za tragediju Vukovara
    •  Treba nam spomenik kakav je zagovarao Ivan Zvonimir Čičak
    •  Kutlešu ne brinu ni mrtvi ni grabežljivi kapitalizam
    •  Slovo o još jednom (ne)uspjehu, u Nacionalu
    •  20 godina ogromnog doprinosa Documente i Vesne Teršelič
    •  Dođite na promociju možda najvažnije moje knjige
    •  Može li nada doći iz Beograda? Da. Axios, mons. Ladislave!
    •  Novinar Malić i ministar Anušić misle da je Porfirije četnik?
    •  Vatikanska placebo Gospa
    •  Je li SDP ljevica, služi li ona još ičemu danas?

> Svi tekstovi ovog autora