Reforma pravosuđa: ping-pong Milanovića i Jandrokovića

Nakon dvanaest godina nedovršenog sudskog postupka radi povrata nekretnine u Splitu nacionalizirane bez naknade 1948. godine, čitatelj Branko Vulić obratio se Zoranu Milanoviću, predsjedniku Republike Hrvatske sa zamolbom da pomogne potaknuti reformu hrvatskog pravosuđa.

A iz Ureda predsjednika Republike odgovorili su neka se čitatelj radi poticanja reforme pravosuđa ”obrati Gordanu Jandrokoviću, predsjedniku Sabora koji može osnovati komisiju za reformu pravosuđa”.

Radi se o neprihvatljivom izbjegavanju odgovornosti za nesređeno stanje u hrvatskom pravosuđu.

Unatoč tome čitatelj je postupajući prema naputku iz Ureda predsjednika Republike Hrvatske 25. siječnja 2023. godine poštom uputio dopis ”gospodinu Gordanu Jandrokoviću, predsjedniku Sabora koji može osnovati komisiju za reformu pravosuđa”.

I do danas iz Ureda predsjednika Sabora odgovora nema!

Nerealno je očekivati reformu pravosuđa od dužnosnika u vlasti koja godinama umrežava hrvatsko sudstvo stranačkim pravosudnim dužnosnicima umjesto neovisnim i nepristranim sucima.

Pokazalo se i da je nerealno očekivati da će umreženi pretežno stranački uhljebi u hrvatskome sudstvu, nakon što su se nekako dokopali doživotnog zaposlenja, sami sebe reformski opozivati zbog toga što im 80 posto građana Republike Hrvatske više ne vjeruje.

Naprotiv, hrvatski režim i uhljebljeni suci lojalni vlastima, osobito u Državnom sudbenom vijeću, ustrajno nastavljaju ”novačenjima” novih ”podobnih” pravosudnih dužnosnika i povremenim ”kozmetičkim” reformama, izbjegavajući imenovanja moguće neovisnih i nepristranih sudskih dužnosnika i stvarne reforme pravosuđa.

U dugotrajnom sudskom postupku koji je vodila kolegica Helena Puljiz čak dvije sutkinje su, ne obazirući se na očekivanja onih ”odozgo”, neuobičajeno presudile protiv hrvatskih obavještajnih službi. Kolegica Puljiz mi je rekla da misli da su nepristranom odlukom te dvije sutkinje zapravo ”greške u sistemu” u kojemu se izbjegava nepristranost nasuprot očekivanja onih ”odozgo”.

Poznajem suca Radovana Dobronića. Pratio sam sva ročišta u sudskom postupku Trgovačkog suda u Zagrebu (26.P-569/2011) u kojemu je sudac Dobronić odbio zabraniti prikazivanje snimljene TV emisije ”Latinica” pod nazivom ”Zločini privatizacije ne zastarijevaju”, te snimljenih novinarskih TV priloga: ”Pravo(m) u NAMU” novinarke Ane Jelinić, ”Noćne more u tvornici snova” novinarke Nataše Ban Leskovar i ”Tko je jamio nije platio” novinara Petra Štefanića.

A nakon presude Trgovačkog suda u Zagrebu (P-1401/12 od 4. srpnja 2013.) kojom su ukinute tzv. valutne klauzule u ugovorima o kreditima, Radovan Dobronić je postao najpoznatiji sudac u Hrvatskoj po tome što je neovisan i donosi presude ignorirajući pritiske ”odozgo”.

Unatoč tome što cijenim suca Radovana Dobronića, mislim da je pogriješio kada je prihvatio da se kandidira za predsjednika Vrhovnog suda. Potpuno usamljen u Vrhovnom sudu i u sudstvu, izložen tihom bojkotu vlasti ima male izglede u sudstvu nešto promijeniti nabolje, i mislim da će se samo kompromitirati uzaludnom borbom za reformiranje sudstva.

Imenovanja vlastima lojalnih sudskih dužnosnika nisu zaustavile ni odluke Ustavnog suda (pogledati: U-III-281/2017 od 22. svibnja 2018. godine i U-III-3053/2018 od od 24. lipnja 2020. godine).

Prvom odlukom Ustavnog suda tobože je ukinuto imenovanje triju sutkinja u Županijski sud u Zagrebu: Tihane Marije Miladin, Ines Kovačević i Renate Đaković Vranković.

A samo 25 mjeseci kasnije je isti Ustavni sud odustao od vlastite odluke o ukidanju tih imenovanja. Tobože uvažavajući realnost ”nemogućnosti uspostavljanja stanja kakvo je bilo prije donošenja odluke o ukidanju imenovanja” sutkinjama kojima su spornim imenovanjima prekršena Ustavom zajamčena prava Ustavni sud je dosudio ”pravičnu novčanu naknadu” (40.000 kuna), a neustavno imenovane sutkinje nesmetano rade i do danas!?

”Nemojte sanjati da ćemo mi iz razvijenih EU zemalja sa sređenim sudstvima doći u Hrvatsku sređivati vaše nesređeno nacionalno sudstvo”.

Bila je to neizravna poruka iz NATO-a i EU-a uoči prijema Hrvatske u članstvo unatoč ocjene, primjerice, 14. listopada 2009. godine u 5. izvješću Komisije EU da Republika Hrvatska nema: ”neovisan, nepristran, transparentan i učinkovit pravosudni sustav”.

I danas nakon toliko godina građani Republike Hrvatske (i EU-a) nemaju temeljna ljudska prava, kao što je pravo na nepristranu sudsku zaštitu.

Istina, građani Republike Hrvatske bez temeljnog ljudskog prava na nepristranu sudsku zaštitu mogu se ”uzalud” obraćati onima ”koji mogu osnovati komisiju za reformu pravosuđa”.

Čitatelj koji sve manje očekuje od Ureda predsjednika Sabora pitao je u elektronskoj poruci potpisanog novinara ”Imate li Vi mogućnost da uputite u javnost potrebu za reformom pravosuđa”?

Nemam takvih mogućnosti.

Objavio sam dvije publikacije: ”Kritika prakse Europskog suda za ljudska prava” i ”Sprečavanje informacija o uskraćivanju prava pristupa Europskom sudu za ljudska prava”, (pogledati na web izdanjima NSK).

Većina od 200 objavljenih kolumni samo na portalu Autograf.hr odnosila se na probleme zbog kojih bi i u Hrvatskoj trebalo uspostaviti: ”neovisan, nepristran, transparentan i učinkovit pravosudni sustav”.

I sve uzalud, iz čega zaključujem da kao novinar stvarno nemam ”mogućnost uputiti u javnost potrebu za reformom pravosuđa”. Ili preciznije, ”mogu samo uzalud uputiti u javnost potrebu za reformom pravosuđa”. Stoga moram kao i Ured predsjednika Milanovića čitatelje uputiti da se uzalud obrate: ”Gordanu Jandrokoviću, predsjedniku Sabora koji može osnovati komisiju za reformu pravosuđa”.

 

MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN ILI PREKO PAYPAL-A. MOŽETE NAZVATI BROJ 060 866 660 / Tel.: 0,49€ (3,75 kn); Mob: 0,67€ (5,05 kn) po pozivu (PDV uključen) ILI POŠALJITE SMS PORUKU sadržaja PODRSKA na broj 667 667 / Cijena 0,82 € (6,20 kn). Operator usluge: Skynet Telekomunikacije d.o.o., info telefon: 01 55 77 555. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

    •  O izgredima Ustavnog suda Sabor ''ni bu – ni mu''!
    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje

> Svi tekstovi ovog autora