Porezno poticanje globalnog nadničarenja

Čitatelji ne prestaju postavljati ”obična” pitanja iz svakodnevnih suočavanja s državnim službama ni dok se u ovoj rubrici objavljuju ”značajne” teme, primjerice o tome kako hrvatske vlasti u zamjenu za slobodno i neovisno novinarsko informiranje podmeću ”informiranje u funkciji zaštite nacionalnih interesa”.

Umjesto da kao poslušni medijski zaposlenik agitiram ”štiteći hrvatski nacionalni interes”, na postavljena pitanja čitateljima odgovaram slobodnim neovisnim novinarskim informiranjem.

Primjerice, čitatelj pita zašto mu nacionalne hrvatske porezne vlasti nastoje naplatiti porez kao na kuću za odmor premda se radi o uredno prijavljenom prebivalištu u domovini zbog odlaska na nadničarenja izvan Hrvatske (u pečalbu)?

Sukladno načelima neovisnog i slobodnog novinarskog informiranja čitatelju odgovaram: nacionalne hrvatske porezne vlasti vas porezno potiču da se odjavite iz domovine i trajno postanete globalni nadničar, odnosno ”proleter svih zemalja”.

Ne poslušate li ih, čitatelju dragi, uskoro će vam početi naplaćivati još i porez na imovinu za ”prebivalište u domovini”, a ne samo porez na kuću za odmor.

Sukladno načelima neovisnog i slobodnog novinarskog informiranja čitatelju odgovaram: nacionalne hrvatske porezne vlasti vas porezno potiču da se odjavite iz domovine i trajno postanete globalni nadničar, odnosno ”proleter svih zemalja”. Ne poslušate li ih, čitatelju dragi, uskoro će vam početi naplaćivati još i porez na imovinu za ”prebivalište u domovini”, a ne samo porez na kuće za odmor

Čitatelj (podaci poznati redakciji) piše: ”Evo, na brzinu, za nas normalne građane zbunjujući slučaj:

1.Prijavljeni smo sa prebivalištem u Selcu u našem stanu koji nam je jedina nekretnina.

2.Prijavili smo cijelu familiju kod policijske uprave Crikvenica privremeni boravak u Belgiji kao što hrvatski zakon nalaze.

3.Poslali su nam da platimo porez na kuće za odmor pošto nismo u svom stanu (prebivalištu) duže od 6 mjeseci.

4.Poslao sam žalbu na koju nitko nikad nije odgovorio ni pozitivno ni negativno.

Nije jasno kako nam lokalna uprava može okarakterizirati stan kao kuću za odmor usprkos tomu što je to prebivalište moje supruge, dvije kćeri i moje, i sve smo prijavili u skladu sa zakonom koji nam nalaže da prijavimo privremeni boravak vani.

Ako smo legalno prijavljeni kao privremeno u inozemstvu kako možemo biti 6 mjeseci u stanu?”, pita čitatelj.

Zafrkavanje na temu prebivalište/boravište traje već dulje vrijeme. Svaki put kada moram pisati o tome, i sam moram pogledati što je jedno, a što drugo. Leksički i jedno i drugo ima praktično isto značenje (boraviti ili prebivati u nekom mjestu, provoditi život u stanu ili u nekom hotelu, duže vrijeme ili samo preko ljeta, i sl.).

U jednom rječniku piše za prebivalište još i ovo: ”b. pravan. mjesto stalnog boravka, prebivališta (sa stalnom adresom). Je li ”b. pravan.” isto hrvatski jezik?

Pitam se nije li muljaža ”prebivalište/boravište” svjesno propisana radi toga da bi se pravno neuke građane zbunilo i da bi ih se moglo, dok su zbunjeni, ”preveslati na brzaka”?

Zafrkavanje na temu prebivalište/boravište traje već dulje vrijeme. Svaki put kada moram pisati o tome, i sam moram pogledati što je jedno, a što drugo. Leksički i jedno i drugo ima praktično isto značenje (boraviti ili prebivati u nekom mjestu, provoditi život u stanu ili u nekom hotelu, duže vrijeme ili samo preko ljeta i sl.). Ali u jednom rječniku piše za prebivalište još i ovo: ”b. pravan. mjesto stalnog boravka, prebivališta (sa stalnom adresom). Je li ”b. pravan.” isto hrvatski jezik?

Zašto jednostavno nije umjesto zbunjujućeg prebivališta/boravišta propisano jednostavnije ”stalno boravište i prebivalište” i ”privremeno boravište i prebivalište”?

No, na portalu Ministarstva unutarnjih poslova piše: ”prebivalište je mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj na kojoj se osoba trajno nastanila radi ostvarivanja svojih prava i obveza vezanih uz životne interese, kao što su obiteljski, profesionalni, ekonomski, socijalni, kulturni i drugi interesi.

A boravište je mjesto i adresa gdje osoba privremeno boravi, ali se na toj adresi nije trajno nastanila. Boravište se, prema zakonu, prijavljuje ako će trajati dulje od tri mjeseca”.

”Hrvatski državljanin koji se ne namjerava iseliti iz Republike Hrvatske radi trajnog nastanjenja u drugoj državi, nego privremeno boravi izvan Republike Hrvatske radi obrazovanja, zaposlenja, dugotrajnog liječenja i drugih razloga, nije dužan odjaviti prebivalište u Republici Hrvatskoj. Ta osoba je dužna policijskoj upravi ili postaji na čijem području ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj dojaviti da privremeno boravi u inozemstvu“.

Tako o temi prebivalište/boravište pišu na portalu Ministarstva unutarnjih poslova.

Ali kaj to vredi ako poreznici imaju ”svoje” tumačenje istih odredbi istog zakona, jer u ”poreznom smislu” prebivalište/boravište nije isto kao u ”policijskom smislu”!?

Tako prema Mišljenju Porezne uprave Ministarstva financija (broj klase: 410-20/05-01/78 urudžbeni broj: 513-07-21-01/05-2) ”mjesto i adresa u Republici Hrvatskoj na kojoj se osoba trajno nastanila”, može biti (i posebno oporeziva) ”kuća za odmor”, a ne samo (neoporezivi) stan.

Čitatelj pita kako je to moguće, pa s obzirom na to da sam ja samo neovisni novinar, a ne ”ovlašteni” porezni savjetnik ili ”nadležni poreznik”, pa niti zaposlenik medija u kojemu se agitira isključivo ”u nacionalnom interesu”, evo navoda iz spomenutog Mišljenja Ministarstva financija Porezne uprave (to tzv. Mišljenje je tek možda interni naputak, jer nije objavljeno u službenom glasilu niti je zakonski ili podzakonski propis).

U tzv. Mišljenju Porezne uprave Ministarstva financija između ostalog piše: ”Radi utvrđivanja radi li se o kući za odmor bitno je utvrditi koristi li se povremeno ili sezonski, a pri tome prijava prebivališta nije relevantan dokaz o činjenici da se predmetna kuća koristi za stalno stanovanje, već je potrebno dokazati da se u navedenoj kući uistinu živi”!? Poreznicima, dakle, potvrde hrvatske policije ”nisu relevantne”

U tom tzv. Mišljenju između ostalog piše: ”Radi utvrđivanja radi li se o kući za odmor bitno je utvrditi koristi li se povremeno ili sezonski, a pri tome prijava prebivališta nije relevantan dokaz o činjenici da se predmetna kuća koristi za stalno stanovanje, već je potrebno dokazati da se u navedenoj kući uistinu
živi”!?

Molim čitatelje da još jednom pažljivije pročitaju (nepismenu) rečenicu spomenutog Mišljenja Ministarstva financija Porezne uprave.

Postavlja se pitanje, naime, kako će ”osoba” koja se zbog odlaska na nadničarenje ”trajno nastanila u domovini” u Selcu dokazati da ”u navedenom stanu (kući) uistinu živi” ako u taj stan (kuću) dolazi povremeno za praznike ili za vrijeme ”nadničarskog odmora” i ako potvrda od policije o ”prijavi prebivališta nije relevantan dokaz”!?

Budalaštinama u tom Mišljenju Ministarstva financija Porezne uprave tu nije kraj, ima još!

Citiram: ”U tu svrhu (dokazivanja da se ‘u navedenom stanu (kući) uistinu živi’) tijelo nadležno za utvrđivanje poreza na kuće za odmor, koristi sva dokazna sredstva kako bi utvrdilo služi li kuća za stalno stanovanje ili se koristi povremeno ili sezonski, primjerice: da li se tijekom godine plaćaju samo paušalni troškovi režija ili su režije povećane tijekom cijele godine, ili gdje su zaposleni vlasnici odnosno mogućnost putovanja na posao ako stvarno stalno stanuju u navedenoj kući i slično”.

Ma, jasno, kaj policija zna kad izdaje potvrde o prebivalištu koje nisu relevantne.

Čitatelju dragi, nemojte (više) pisati i žaliti se nadležnim državnim službenicima niti medijskim poslušnicima koji objavljuju isključivo informacije ”u funkciji zaštite nacionalnih interesa”. Neće vam odgovoriti (kao što ste i napisali).

Shvatite napokon, dragi čitatelju, da je vaš ”nacionalni interes” da redovito plaćate porez za vašu jedinu adresu (dom) u domovini kao da je to kuća za odmor. I da izvan Hrvatske marljivo radite i ”šparate” za očekivani porez na imovinu u domovini.

Čitatelju dragi, nemojte (više) pisati i žaliti se nadležnim državnim službenicima ni medijskim poslušnicima koji objavljuju isključivo informacije ”u funkciji zaštite nacionalnih interesa”. Neće vam odgovoriti (kao što ste i napisali). Shvatite napokon da je vaš ”nacionalni interes” da redovito plaćate porez za vašu jedinu adresu (dom) u domovini kao da je to kuća za odmor. I da izvan Hrvatske marljivo radite i ”šparate” za očekivani porez na imovinu u domovini

I nemojte se, dragi čitatelju, šaliti, jer na portalu Ministarstva financija piše i ovo: ”Osobe koje imaju prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, ali nisu nikad živjele u mjestu prijavljenog prebivališta (prebivalište su prijavile fiktivno), dužne su odjaviti svoje prebivalište u Republici Hrvatskoj bez obzira žive li i dalje u državi u kojoj su živjele i prije fiktivne prijave prebivališta u Republici Hrvatskoj ili sada žive u nekoj drugoj državi”.

Pa, čitatelju, oprez!

Razne, svakim danom sve brojnije, službe državne uprave budno paze kako i što radite.

A i mogu vam te službe raditi sve što ih volja, nitko im ništa ne može.

Pogledajte ranije kolumne i upoznaje se i s činjenicom da građanima Hrvatske ”službe koje štite nacionalne interese” uspješno uskraćuju i pristup Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu.

***

Pozivamo čitatelje da se jave Ivici Grčaru i iznesu svoje probleme prouzročene time što im razni moćnici krše prava.

Pišite na [email protected], odnosno na [email protected] ili nazovite broj 098 484 355

***

Opaska uredništva: za podatke i ocjene iznesene u ovoj rubrici odgovara isključivo autor.

    •  O izgredima Ustavnog suda Sabor ''ni bu – ni mu''!
    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje

> Svi tekstovi ovog autora