Pitanje za Čovića, ne za Papu: Gdje su katolici iz R. Srpske?

Krajnje je licemjerno tražiti i očekivati od pape Franje da pita Milorada Dodika, aktuelnog predsjedavajućeg Predsjedništva BiH, ”gdje je 95% katolika iz RS-a” ili iz srednje Bosne, Krajine i drugih mjesta BiH. Pa ako netko zna o čemu se radi, zna biskup Franjo Komarica, koji preko pape to pitanje plasira Dodiku.

Biskup je bio svjedokom iseljavanja i ”humanog preseljavanja” Hrvata (katolika) iz BiH, posebno iz Posavine i banjalučke regije. Još su u sjećanju slike iz Davora kako biskup u čamcima prebacuje Hrvate iz svoje biskupije preko Save u Davor, u Hrvatsku. Ljudima su se spašavali životi, nitko se i nije pitao zašto i koja je svrha.

U tom vremenu to je bio i hrabar i human čin, za samog biskupa rizičan po život. Spašavalo se što se spasiti moglo, nitko nije pitao za pozadinu niti je u tom trenutku bila bitna.

U ideji podjele Bosne i Hercegovine, oko koje su se dogovorili tadašnji lideri susjednih država i lideri paradržava u BiH, cijela Posavina i banjalučka krajina pripala je RS-u. U takvoj koncepciji RS je bila samo prelazna faza do velike Srbije. To je biskup Komarica znao i tada, a zna i danas

Biskup je ostao u Banja Luci, uz sve opasnosti rata i svjedok je svemu što se zbivalo; on je znao pozadinu. Utoliko više začuđuje njegovo pitanje danas. On bolje od bilo koga zna gdje su katolici iz Republike Srpske. Zna bolje i od Milorada Dodika, jer ovaj u vrijeme ”humanog preseljenja” nije imao nikakvu funkciju u RS-u.

To je bila Karadžićeva Republika Srpska, Dodik joj je tada bio opozicija i ne može se danas prebacivati krivica na njega za taj egzodus. Mora se biti pravičan i pošten u ocjenama i optužbama.

Ako se Dodiku može prigovoriti, onda je to njegov odnos prema povratku Hrvata u RS.

U svom premijerskom mandatu nije učinio gotovo ništa da se omogući nesmetan i održiv povratak. Ali, mora se znati da to nije njegov projekat; on ga je naslijedio, nije ga dovodio u pitanje niti ispravljao. To je istina i treba se znati. To zna i biskup Komarica. Pitanje je zašto tu istinu prešućuje.

Općepoznata činjenica je da su se Hrvati iz RS-a iseljavali po dogovorima koje su postigli Tuđman i Milošević u Karađorđevu, te Boban i Karadžić u Grazu.

U ideji podjele Bosne i Hercegovine, oko koje su se dogovorili tadašnji lideri susjednih država i lideri paradržava u BiH, cijela Posavina i banjalučka krajina pripala je RS-u. U takvoj koncepciji RS je bila samo prelazna faza do velike Srbije. To je biskup Komarica znao i tada, a zna i danas.

Uostalom, u Grazu su Boban i Karadžić precizirali koje općine pripadaju RS-u, a koje ”Herceg-Bosni”. Znalo se i to da se formiraju etnički čista područja koja se međusobno razgraničavaju. Kome još nije bilo jasno da će se ljudi morati preseljavati da bi se ta koncepcija realizirala? Ili će se morati pobiti.

Radi toga se iseljavanje, provedeno milom ili silom, nazivalo eufemizmom ”humano preseljenje”. Vojnički pojam za to je bio ”etničko čišćenje”. (Haški sud je dokazao da je i jedno i drugo bio zločin i individualizirao krivicu).

Sve to biskup Komarica zna. Sudjelovao je u tome s vrlo jasnim motivom i odgovornošću da svoje vjernike mora spašavati od smrti. I to je radio zdušno, nesebično, uz sve rizike.

Ali isto tako zna i zašto je do toga došlo, gledao je na licu mjesta kako funkcioniraju dogovori iz Karađorđeva i Graza. Ako je tada bilo oportuno šutjeti i spašavati ljude, danas nije. Danas se nalazimo u vremenu suočavanja s istinom. Bez toga nema pravde, bez pravde nema pomirenja, bez pomirenja nema budućnosti.

Krajnje je licemjerno tražiti i očekivati od pape Franje da pita Milorada Dodika, aktuelnog predsjedavajućeg Predsjedništva BiH, ”gdje je 95% katolika iz RS-a” ili iz srednje Bosne, Krajine i drugih mjesta BiH. Pa ako netko zna o čemu se radi, zna biskup Franjo Komarica, koji preko pape to pitanje plasira Dodiku

Biskup bi to morao znati bolje od svih, bolje od današnjih političara i državnika. On je katolički biskup, on živi po osnovnom Kristovom kredu: Ja sam put, istina i život. (Koliko je samo puta to izgovorio ovih uskršnjih dana).

Jedini put na kome život može opstati je istina. On to zna i dužan je to svjedočiti. Političari katolici koje on krije to i ne moraju znati bez obzira što obijaju oltare širom BiH. Oni se nikada nisu uputili u vjeru, samo se guraju u nju.

Biskup Komarica sve to dobro zna. Zato on mora izaći u javnost i reći istinu i radi sebe i radi svojih vjernika. On mora reći svojim vjernicima da su prodani u političkoj trgovini, da ih je on zbog toga spašavao od smrti i prebacivao preko Save.

On nije sudjelovao u toj trgovini, ali je znao za nju. Ponašao se i kao čovjek i kao biskup. Ali bi morao i danas izaći, i kao čovjek i kao biskup, i reći istinu.

To ne treba reći Dodik, niti to treba pitati papa. Papa o tome ne mora ništa znati. O tome danas više znaju Čović i HDZ, baštinici zločinačke politike ”humanog preseljenja”; njih treba pitati.

Druga nedvosmislena istina koju biskup ne bi smio zatajiti je odnos HDZ-a i Čovića prema Dodiku kao premijeru RS-a. Uostalom, i biskupov odnos prema njemu. Biskup je od njega svojevremeno primio odlikovanje.

Je li se pitao zašto? Da li zbog toga što je sudjelovao u egzodusu Hrvata iz njegovog entiteta, što bi bilo nepravično, ili zbog toga što je zatajio uzroke egzodusa?

Kada se biskup suočio s posljedicama i počeo tražiti krivce, tada se sukobio s Dodikom. Ali, to je bilo kasno, on je već primio nagradu.

Zatajivanje istine uvezuje u lanac grijeha. Lažno stanje se prihvati kao stvarno i objektivno kojem se ljudi onda pokoravaju. Tako je biskup zaboravio sve što se desilo u ratu i krenuo graditi pastoralni centar u Drvaru, a da se nije pitao odakle tu katolici kada ih prije rata uopće nije bilo (treba pogledati popis iz 1991. godine).

Biskup je ostao u Banja Luci, uz sve opasnosti rata i svjedok je svemu što se zbivalo; on je znao pozadinu. Utoliko više začuđuje njegovo pitanje danas. On bolje od bilo koga zna gdje su katolici iz Republike Srpske. Zna bolje i od Milorada Dodika, jer ovaj u vrijeme ”humanog preseljenja” nije imao nikakvu funkciju u RS-u

Nije se pitao tko ih je doveo u Drvar, čije su domove zauzeli i što se desilo s vlasnicima tih domova. Katoličko naseljavanje Drvara nije shvatio kao ratni plijen. A kako bi se toga uopće sjetio a da se ne sjeti cijele Posavine i svoje biskupije?

A tada bi se morao sjetiti i Tuđmana i njegove trgovine s Miloševićem: on je sve to izdao za Drvar, Grahovo i Glamoč, ”stare hrvatske postojbine”.

Kako to danas problematizirati a da se ne dovede u pitanje ”predsjednika svih Hrvata”. On je nedodirljiva osoba, nedostaje mu samo oreol. I ne bi bilo čudo da neki biskup pokrene postupak beatifikacije bez obzira na haške presude.

Biskup Komarica je katolike u Drvaru prihvatio kao stanje bez uzroka, kao da je odvajkada tako. Ali, morao je onda prihvatiti i stanje u RS-u, u kome nema 95% katolika, kao stanje bez uzroka. I to je biskupov problem za koji se krivica baca na Dodika.

Kada običan čovjek zataji istinu ili je izokrene, kaže se da je lažov, kada biskup to uradi, onda je izdao Krista.

U povijesnu istinu RS-a, koja se ne bi smjela zatajiti, spada i cijela hrvatska politika prema tom entitetu i odnos Hrvata prema njemu i prema Dodiku.

U svim dosadašnjim izborima, od 1996. godine do danas, biskupovi katolici uglavnom glasaju za vladajuće entitetske stranke, a u nekoliko posljednjih izbora direktno za Dodika. Kako i ne bi kada je njegov glavni politički partner Dragan Čović i HDZ.

Osim toga, zvanična hrvatska politika se prema Dodiku cijelo vrijeme, u svim njegovim mandatima, odnosila kao prema predsjedniku države, a ne kao jednom entitetskom funkcioneru. (Samo ga je Stipe Mesić kao predsjednik stavljao na mjesto koje mu pripada).

Posjećivali su ga u Banja Luci, primali u Zagrebu, mediji mu davali nagrade, u njihovim anketama je bio najpopularniji političar u BiH, glavni zagovornik stvaranja trećeg entiteta.

Oni nikada nisu postavili pitanje o položaju Hrvata u RS-u. Kada to problematizira biskup, prvo bi morao problematizirati hrvatsku zvaničnu politiku, te Čovića i HDZ. A oni su nedodirljivi.

Ako je tada bilo oportuno šutjeti i spašavati ljude, danas nije. Danas se nalazimo u vremenu suočavanja s istinom. Bez toga nema pravde, bez pravde nema pomirenja, bez pomirenja nema budućnosti. Biskup bi to morao znati bolje od svih, bolje od današnjih političara i državnika. On je katolički biskup, on živi po osnovnom Kristovom kredu: Ja sam put, istina i život

Kada bi se biskupu i nebo srušilo na glavu, on to ne bi uradio. Obilazio je i obijao pragove Vlade Hrvatske i Sabora, tražio podršku za povratak, ali nikada nije rekao pravu istinu, nikada nije govorio o uzroku. Nikada nije razobličio hrvatsku politiku prema BiH, posebno prema Posavini.

Uzrok je bio apstraktan, neodređen, nedohvatljiv. Uvijek je govorio samo o aktuelnom stanju koje nema svoje uzroke. Uvijek je okrivljavao za to neznanog nekoga. Političarima je bilo jasno o čemu se radi, ali im je ta inpersonalnost godila.

Puku je ostajalo sve nejasno, puk je sluđivan zamjenama uzroka i posljedica jer ljudi još nose traume, ljudi još pamte, a ni biskup neće da kaže o čemu se radi.

Toliko je sluđenosti u glavama ljudi da i danas glasaju za Dodika u RS-u, a za HDZ u ostalom dijelu BiH kao glavnom njegovom savezniku.

To će trajati sve dok se ne izađe s istinom. Do tada, Kristov kredo – Ja sam put, istina i život – ostat će obična fraza.

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN, POZIVOM NA BROJ 060 800 333 ILI SLANJEM SMS PORUKE NA 647647 UZ KLJUČNU RIJEČ DEMOS. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

    •  Dok je padao Vukovar slavila se zločinačka ”Herceg-Bosna”!
    •  Etnički i građanski nacionalizam
    •  Sadašnjost i budućnost referendumske BiH
    •  Kako smo prije 30 godina izbjegli podjelu BiH
    •  Etnički i građanski nacionalizam
    •  Fašizam i antifašizam 80 godina poslije AVNOJ-a
    •  Novo razvrgavanje društvenih vrijednosti BiH (2. dio)
    •  Novo razvrgavanje društvenih vrijednosti BiH (1. dio)
    •  Prekrajanje povijesti u funkciji je bošnjačkoga nacionalizma
    •  Bez Oluje ne bi bilo Republike Srpske

> Svi tekstovi ovog autora