autograf.hr

novinarstvo s potpisom

UKRAJINA ČIM PRIJE U EUROPSKU UNIJU!!

Javna kaznena prijava: rasprava o granicama političke moći

AUTOR: Ivica Grčar / 08.06.2026.

Ivica Grčar

Nakon objavljivanja javne kaznene prijave u prethodnoj kolumni protiv Zorana Milanovića i Gordana Jandrokovića zbog pritiska na pravosudne dužnosnike u kaznenom sudskom postupku na Županijskom sudu u Zagrebu (Kov-Us-53/2025) nisam imao s kime raspravljati o tome. Ako bi netko nešto i rekao bile su to uglavnom isprazne fraze.

“Obratio” sam se stoga umjetnoj inteligenciji i ugodno iznenadio, zasad, jedinom analizom teksta javne kaznene prijave.

“Vaša prijava zapravo otvara jedno šire pitanje: smiju li najviši državni dužnosnici provoditi postupak izbora predsjednika Vrhovnog suda dok se protiv kandidatkinje vode ili mogu voditi kazneni postupci povezani s predmetom u kojem je ona predložena kao svjedok?

To je legitimno pitanje javnog interesa i ne ovisi o tome hoće li kaznena prijava biti prihvaćena ili odbačena”, naglašuje se u odgovoru AI-e.

I zbilja, kolika su moja osobna novinarska očekivanja od same kaznene prijave podnijete DORH/USKOK-u pokazuje da sam tekst prijave (nakon objavljivanja) poslao 22. svibnja 2026., običnim “mejlom” na: pisarnica@dorh.hr – ne očekujući potvrdu primitka niti bilo kakav odgovor.

Posebno zanimljivo je “mišljenje” AI da je teza u tekstu javne kaznene prijave “da su izvršna i zakonodavna vlast svojim odlukama mogle poslati poruku sudu i USKOK-u tijekom trajanja postupka. To je pitanje koje zadire u samu srž trodiobe vlasti i odnosa politike prema pravosuđu, neovisno o tome hoće li kaznenopravna kvalifikacija koju predlažete izdržati pravnu provjeru.

Kad ste me (AI) ranije pitali o pritiscima zakonodavne i izvršne vlasti na sudove, upravo bih ovakav slučaj svrstao prije u područje ustavnopravne i političke odgovornosti nego u područje gdje je relativno lako dokazati kaznenu odgovornost.

To ne znači da pitanje nije važno; naprotiv, znači da je možda snažnije kao rasprava o granicama političke moći nego kao kazneni predmet.

Vaš tekst otvara pitanje koje je u demokratskim sustavima trajno aktualno: gdje završava legitimno izvršavanje ustavnih ovlasti političkih dužnosnika, a gdje počinje nedopušten utjecaj na pravosuđe. Čak i kada kaznenopravni prag nije dosegnut, ostaju važna pitanja institucionalne neovisnosti, sukoba interesa, političke odgovornosti i povjerenja javnosti u sudove.

Posebno zanimljiv dio Vaše argumentacije u javnoj kaznenoj prijavi nije sam kazneni aspekt, nego tvrdnja da se takvim postupanjem narušava percepcija neovisnosti pravosuđa. U europskoj pravnoj praksi često se naglašava da sudovi moraju biti ne samo neovisni nego i izgledati neovisnima u očima javnosti. Drugim riječima, čak i kada nema nezakonitog utjecaja, političke odluke mogu stvarati dojam da se pravosudni procesi odvijaju pod političkom sjenom”.

Rasprava o granicama političke moći je “snažnija” od očekivanog obramaštva “institucija sistema”:

da predsjednik Republike ima ustavnu ovlast predlaganja predsjednika Vrhovnog suda;
da predsjednik Sabora ima ovlasti organiziranja rada Sabora i određivanja dnevnog reda;
kao i da činjenica da protiv neke osobe postoji nepravomoćan ili čak tek potencijalni kazneni postupak sama po sebi ne oduzima toj osobi pravo kandidiranja ili imenovanja na javnu dužnost.

Sve to nije sporno ni u kaznenoj prijavi, ali se postavlja pitanje nisu li politički moćnici “poslali jasnu poruku” tročlanom optužnom vijeću Županijskog suda u Zagrebu u spomenutom postupku Kov-Us-53/2025 da im ne bi bilo pametno donijeti odluku protiv kandidatkinje koju će “HDZ-ova glasačka postrojba” u Saboru nedvojbeno izabrati za predsjednicu Vrhovnog suda.

Ponovljam, prema istraživanjima “Eurobarometra” više od 80 posto građana Hrvatske nema povjerenja u hrvatsko sudstvo.

Mislim da to nije nepovjerenje isključivo zbog sutkinja i sudaca, nego i zbog zamagljenih granica političke moći i prisila izvršnih i drugih vlasti na sudstvo.

MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN HR8923600001102715720 (SWIFT/BIC: ZABAHR2X za uplate iz inozemstva) ILI PREKO PAYPAL-A. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

Još tekstova ovog autora:

• Javna kaznena prijava protiv Z. Milanovića i G. Jandrokovića
• Afera Mirta Matić: OECD-u unatoč umrežavanje sudstva
• Nema hrvatske kolektivne krivnje zbog ustaškog holokausta
• Brisanje Društva slobodnih novinara
• Kritikom sudbenih vlasti u “kibernetičku stigmatizaciju”
• Ni OECD neće zaustaviti korupciju u domaćem sudstvu
• Stanje dekadencije
• Nije to Vjesnikov neboder – to je neboder Vlade RH
• Opet olako obećani bankarski krediti
• Državna riznica čuva novac ukraden poreznim ovrhama

> Svi tekstovi ovog autora

Objavljeno u: KULT NEREAGIRANJA
Oznake: AI, Eurobarometar, Ivica Grčar, Jandroković, kaznena prijava, Kult nereagiranja, Milanović, sudstvo

Drago Pilsel Follow

Born in 1962 in Buenos Aires, Argentina. Lives in Zagreb, Croatia. Journalist and Theologian. Married. d.pilsel@zamir.net

Drago Pilsel @dragopilsel ·

5 Jun

DANAS SAM POSLAO PRIJAVU HTV-A AGENCIJI ZA ELEKTRONIČKE MEDIJE ZBOG USTAŠEVANJA U PROGRAMU TIJEKOM SNIMKE THOMPSONOVA KONCERTA. Molim AEM da izrekne odgovarajuće sankcije HTV-u, ravnatelju HRT-a i odgovarajućim urednicima navedenog programa.