Laži i istine o cjepivima u pandemiji

Dio skeptika cijepljenja zagovara tezu da današnja cjepiva više nisu kvalitetna kao tradicionalna, da imaju brojne nuspojave ili da je takvo samo ovo ”na brzinu” napravljeno protiv bolesti COVID‑19.

To je opet neistina (laž) jer se na koronavirusima stalno istražuje, a javna tajna je da u svijetu postoje brojni laboratoriji koji istražuju uzročnike s mogućom primjenom u bioterorizmu, ne zbog želje za primjenom, nego upravo da bi se narod zaštitio na vrijeme.

Tako se nakon SARS-1 nastavilo istraživanje jer su već tada svi strahovali od potencijala ovog ili sličnog uzročnika.

Upravo ova briga za sigurnost se često pogrešno prikazuje mračnim namjerama da se proizvede laboratorijski uzgojen virus koji će pobiti ”višak” čovječanstva. Ne tvrdim da negdje takvih namjera nema, no budimo svjesni da se upravo zbog te spoznaje još više istražuje baš kako bi se ljude zaštitilo.

Potrebno je razjasniti još nekoliko pojmova.

Epidemija je definirana kao pojava neke bolesti kada je više oboljelih nego je to očekivano.

Pandemija je epidemija koja se proširila na više kontinenata, od koje se više umire nego je uobičajeno te koja se tako brzo proširila jer je velik udio ljudi osjetljiv.

Pandemija ima još jednu bitnu osobinu, a to je da obuhvaća stanovnike na obje polutke Zemlje te je neovisna o godišnjim dobima, tako da smo za pandemije gripe H1N1 (poznata kao svinjska) imali puno oboljelih od svibnja do studenog.

Sjetimo se kako su i u nas pogrešno govorili kako je COVID sezonska bolest i kako će nestati do jeseni (prošle!). Na žalost, neće, a neće ni ove jer je nedovoljno onih koji su je preboljeli ili su cijepljeni.

Nadalje, u pandemijama, bolest se ekstremno brzo širi jer je današnji prijevoz vrlo intenzivan, osobito avionski, pa se oboljeli brzo nađu na drugom kraju Zemlje.

Dio skeptika cijepljenja zagovara tezu da današnja cjepiva više nisu kvalitetna kao tradicionalna, da imaju brojne nuspojave ili da je takvo samo ovo ”na brzinu” napravljeno protiv bolesti COVID‑19. To je opet neistina (laž) jer se na koronavirusima stalno istražuje

Što znači da je netko osjetljiv?

To znači da nije bio prethodno u kontaktu s tim uzročnikom i nije razvio imunost. Kada je udio imunih neznatan, oboljeti mogu samo izloženi. Brzina širenja bolesti ovisi o uzročniku i mjeri se brojem osoba koje nulta osoba zarazi.

Neke bolesti, poput ospica ili vodenih kozica su iznimno zarazne te je gotovo sigurno da će se osjetljiva osoba zaraziti ako dođe u dodir s bolesnom.

U takvih bolesti nužan je izuzetno visok udio procijepljenosti (iznad 90 posto), a mini epidemije nedavnih godina to su potvrdile jer je u županijama s nižom procijepljenošću odmah dolazilo do širenja bolesti.

Bolesti koje su u obaveznom, ali i od javnog novca osiguranom programu cijepljenja djece, nisu nasumce odabrane. To su bolesti koje mogu završiti smrtno ili s teškim posljedicama, a pri tome naglašavam da je i jedno dijete ili beba, koja bi preminula zato što nije zaštićena, previše.

Naime, u javnosti se stvorio utisak da ljudi, eto umiru. Ili umrli bi za pola godine ako ne sada. Naš posao je da sprečavamo svaku smrt ili tešku posljedicu koju je moguće spriječiti.

Nadam se da čitatelj nema dvojbe da je svaki život neprocjenjiv i dragocjen.

Tu ćete često čuti da se prikrivaju neželjene posljedice cijepljenja te se zamagljuje i želi prikazati kako od cjepiva više umiru nego od bolesti.

To je potpuno netočno, jer trebaju usporediti udio smrtnosti prije ere cijepljenja (dakle sredina 20. stoljeća) i sada, kao i smrtnost razvijenih država gdje imamo cijepljenje s državama gdje je obuhvat loš ili, pak, s udjelom umrlih od tih bolesti između procijepljenih i neprocijepljenih.

Naime, ova istraživanja su iznimno komplicirana jer se nikoga namjerno ne izlaže bolestima, a u okolini gdje nema oboljelih, nema mogućnosti da se razbole ni oni necijepljeni. Nitko, međutim, ne živi pod staklenim zvonom, a u današnje doba se doslovno u jednom danu bolest može proširiti po cijelom svijetu – dovoljno je nekoliko letova avionom.

Na obolijevanje od zaraznih bolesti koje se šire zrakom utječe gustoća naseljenosti, običaji (prisni kontakti, druženja, grljenje, ljubljenje, higijena), ali i klimatski uvjeti, tako da se pandemija ublažava ljeti dok se boravi na otvorenom.

Ipak, tu leži opasnost zbog koje nikada ne bih preporučila da se mjere u zatvorenom potpuno obustave ljeti, jer ostaje rezervoar osoba koje održavaju uzročnika i onda se on odmah u rujnu pretvara u izvor infekcije.

Zato je nužno imati dobru ventilaciju i prirodno provjetravanje zatvorenih prostora ljeti i zimi, velik prostor – dakle kubikažu, pojedinačnu procjenu koliko osoba može boraviti ovisno o aktivnosti u zatvorenom, te svakako osobne mjere zaštite, koliko god dosadne bile. Samo tako bi se izbjeglo divljanje pandemije u jesen, naravno uz procijepljenost neovisno o dobi.

Onih 80 do 90 posto je bitno da budu imuni. Onih 10 do 20 posto rezervirano je za sada, za djecu i one za koje postoji stvaran medicinski razlog da se ne cijepe (što je izuzetno rijetko).

Što znači djelotvornost, a što učinkovitost cjepiva?

Za cjepivo kažemo da je djelotvorno ako u pojedinca koji ga je dobio nastane imunitet. Učinkovitost cjepiva je kada primijenjeno na populaciju dovodi do odgovarajuće zaštite tako da ta kolektivna imunost štiti da bolesti više nema ili se pojavljuje izuzetno rijetko.

Zašto se trebaju cijepiti i svi mlađi od 50 godina?

Prvo zato jer nije točno da je cjepivo opasno. Milijuni cijepljenih ljudi su do sada trebali razuvjeriti sve one koji su čekali da prvo drugi isprobaju cjepivo te da se uvjere da nije opasno kao i da je korisno.

U istraživanjima je dokazano prije početka masovnog cijepljenja sve ono što je nužno i nije točno da nije bilo dovoljno ispitano (a za to se i prof. Alemka Markotić ispričala da je pogriješila kad je ishitreno prenijela takav pogrešan podatak).

Istina je da proces inače duže traje vremenski, no budimo iskreni: razlog je do sada uvijek bio u pretjeranoj reguliranosti procedura, birokratskom otezanju, ali i financijama jer proizvodnja cjepiva nije nikome osobiti prioritet, već lijekovi.

Sada je za pandemiju osigurano da su brojne države uložile novac jer su shvatile da će gubitak biti veći ako to ne učine, jer će pandemija upropastiti ekonomije, ali i zdravlje nacije (psihičko i tjelesno).

Također su agencije pozvane da budu maksimalno posvećene procesu odobravanja cjepiva, a sva istraživanja i publikacije su slobodne od troškova objave tako da se dnevno objavljuje nikad više znanstvenih i stručnih radova.

Mislim da je sada čitatelju razumljivo što je istina, a što ne.

I čitatelja pitam odmah što misli koji je uobičajeni način provjere neškodljivosti i učinkovitosti cjepiva?

Nema toga bez grupe dobrovoljaca koji su prvi dobili cjepivo nakon predkliničke faze istraživanja, nema bez dječaka Meistnera s početka ovih mojin analiza. Dostupne su vam detaljne procedure koje možete pročitati u smjernicama (npr. CONSORT smjernicama) i zato neću dalje o detaljima faza istraživanja lijekova i cjepiva.

Da ponovim, oni koji su sumnjali u cjepivo u prvoj fazi primjene, sada imaju priliku od svojih sugrađana saznati izravna iskustva o cijepljenju te da su većinom tzv. nuspojave blage – osjećaj onemoćalosti, podnošljiva ili blaga bol na ruci, lagano bolan otok okolnih limfnih čvorova koji traje nekoliko dana, otok ožiljka nekadašnjeg cijepljenja protiv tuberkuloze, povišena temperatura od jednog do tri dana, glavobolja, lagana bolnost mišića i pospanost.

Bolesti koje su u obaveznom, ali i od javnog novca osiguranom programu cijepljenja djece, nisu nasumce odabrane. To su bolesti koje mogu završiti smrtno ili s teškim posljedicama, a pri tome naglašavam da je i jedno dijete ili beba, koja bi preminula zato što nije zaštićena, previše

Ove nuspojave čak nisu neželjene, jer su samo znak da se cjepivo ”primilo” te da je organizam odreagirao u imunološkom smislu. Dok sam bila dijete, roditelji su komentirali reakcije na cijepljenje kao znak da se cjepivo ”prima”.

One vrlo rijetke i neželjene nuspojave cjepiva protiv bolesti COVID, poput tromboembolija više dana nakon cijepljenja (začepljenje krvne žile – nagli otok noge, teškoće disanja, omaglice), tek su i mogle biti zamijećene nakon što je cjepivo primijenjeno na milijune stanovnika.

Evo primjera: ako se nuspojava dogodi u jednom od milijun cijepljenih, onda se ne može očekivati da se to dogodi ako je samo 500.000 cijepljenih. Dakle, u tu ruku su ovi oprezni i nepovjerljivi dobili i taj podatak. I možda odlučili da se ne cijepe zbog toga. Pogrešno.

Naime, i u Hrvatskoj su već sada neke mlade osobe umrle ne samo od upale pluća uzrokovane COVID-19 nemogućnošću disanja i u kojih je razoreno plućno tkivo, nego su umrli i od upravo istih tromboembolijskih bolesti jer COVID-19 izaziva promjene u zgrušavanju krvi nekih osoba.

Ova pojava je češća nego što je pojava toga kao reakcija na cjepivo, a za pandemije je veća šansa da se netko zarazi i dobije takvu tromboemboliju nego da to bude reakcija na cjepivo.

Osim toga, sada se zna za tu nuspojavu, te se zna kakvo liječenje treba primijeniti, pa se neće dogoditi smrtni ishod nego potpuno ozdravljenje.

Nadalje, tijekom cijepljenja do sada su najčešće bile zamijećene tzv. sinkope, dakle omaglice, slabost ili osjećaj da će se onesvijestiti u onih koji inače tako reagiraju nakon uboda (npr. pri vađenju krvi), tako da je preporučljivo da ih se cijepi tako da leže i ostanu tako neko vrijeme nakon uboda. To je potpuno bezopasna reakcija, ali je bitno da osoba sjedi ili leži kako ne bi pala i udarila se.

Alergijske reakcije su izuzetno rijetko zabilježene. Ovakve reakcije se sve bilježe i prijavljuju, a za one koji ne vjeruju u sustav, važno je da sami mogu prijaviti sve reakcije pa i one nevažne ili uobičajene te provjeriti kasnije nalaze li se u izvješću.

U godišnjim ljetopisima Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo može se za svaku godinu pročitati izvješće o nuspojavama i neželjenim reakcijama na sva cjepiva koja se primjenjuju. Dakle, neistina je da to netko skriva ili nedovoljno bilježi.

Za Pfizer cjepivo su se izuzetno pažljivo bilježile nuspojave i neželjene reakcije jer su prvo cijepljeni zdravstveni djelatnici koji imaju visoku razinu svijesti da je bitno prijaviti ih, tako da je moguće da se radi o prerevnosnom bilježenju događaja.

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN ILI PREKO PAYPAL-A. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA I PRECIZNE UPUTE KLIKNITE OVDJE.

    •  Ukidamo li liječničku profesiju?
    •  Bolnica na kraju grada
    •  Nema mjesta panici, ali što trebamo znati o legioneli?
    •  Može li AI povećati učinkovitost zdravstva i dijagnostike
    •  Kako matematička nepismenost jednostavno manipulira ljudima
    •  Liječnik mora biti materijalno potpuno neovisan o bolesniku
    •  Hripavac se širi zbog opadanja imunosti i necijepljenja djece
    •  Preventivnim pregledom uzorka stolice spašavate život
    •  Kako osigurati vjerodostojnost istraživanja o prehrani
    •  Kako pomiriti privatizaciju s prednostima domova zdravlja

> Svi tekstovi ovog autora