”Neetični vrtuljci” Etičkog savjeta Sveučilišta u Zagrebu

Sabor Republike Hrvatske već više od godinu dana ne nalazi shodnim imenovati novi Odbor za etiku u znanosti i visokome obrazovanju, što je vjerojatno posljedica predodžbe da je u etičnosti akademske zajednice u Republici Hrvatskoj sve u najboljem redu. I druge predodžbe da je Ustavni sud svojom odlukom potpuno razvlastio Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju.

Obje su predodžbe jednako pogrešne.

Uputio sam i izravno pismo ministrici znanosti i obrazovanja u kojem sam ju podsjetio da je odavno bio objavljen natječaj za prijavu kandidata za novi sastav Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, ali ni to nije pomoglo; do dana dok ovo pišem Odbor za etiku nije imenovan.

U međuvremenu se dogodio slučaj prof. dr. sc. Ante Čovića. Ukratko, nakon dosta vremena Filozofski je fakultet Sveučilišta u Zagrebu odgovorio na požurnicu Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju kojemu je bila upućena pritužba na napredovanje Ante Čovića u znanstveno-nastavnim zvanjima.

Matičnim je povjerenstvom predsjedao prof. dr. sc. Lino Veljak, koji je iz dva pokušaja donio takvu odluku. Kako je isti Lino Veljak potpisao sva napredovanja Ante Čovića, od docenta do redovita profesora, mislio sam da postoji osnovana sumnja u sukob interesa Line Veljaka

Osnovana je skupina od troje uglednih profesora Fakulteta koja je recenzirala/ocijenila utemeljenost pritužbe i našla da je ona opravdana. Predmet je došao na relevantno Matično povjerenstvo koje je trebalo donijeti konačnu odluku o tome.

Matično je povjerenstvo odbacilo mišljenje tročlane ekspertne skupine i tako zaključilo da nema razloga za moguće oduzimanje zvanja.

Matičnim je povjerenstvom predsjedao prof. dr. sc. Lino Veljak, koji je iz dva pokušaja donio takvu odluku. Kako je isti Lino Veljak potpisao sva napredovanja Ante Čovića, od docenta do redovita profesora, mislio sam da postoji osnovana sumnja u sukob interesa Line Veljaka.

Poslao sam pritužbu Etičkom povjerenstvu Filozofskoga fakulteta i Etičkom savjetu Sveučilišta u Zagrebu. O tome imam poštanske dokaze. Slijedi navedeno pismo:

Prof. dr. sc. Valerije Vrček,
Predsjednik,
Etički savjet Sveučilišta u Zagrebu,
10 000 Z a g r e b
Trg Republike Hrvatske 14

P r e d m e t: Prijava prof. dr. sc. Line Veljaka zbog
sukoba interesa pri odlučivanju o oduzimanju zvanja
prof. dr. sc. Anti Čoviću, prorektoru Sveučilišta

 

Zagreb, 8. kolovoza 2019.

Poštovani kolega,

na internetskom portalu ”srednja.hr” (30. srpnja 2019.), novinarka Dora Kršul opisala je odluku Matičnog odbora u predmetu mogućeg oduzimanja zvanja profesora sadašnjem prorektoru Sveučilišta u Zagrebu Anti Čoviću.

Neću komentirati Odluku, premda sam pročitao mišljenje tročlanoga Povjerenstva Filozofskoga fakulteta, iz kojeg se vidi da u napredovanju gospodina A. Čovića ima mjesta propitivanju priložene dokumentacije u popisu djela.

Obraćam se Vama da prijavim za sukob interesa potpisnika spomenute odluke, prof. dr. sc. Linu Veljaka. Naime, gospodin je Veljak, po mojim informacijama, već u trima navratima sudjelovao pri izboru u zvanja gospodina Ante Čovića (izvanredni profesor, redoviti profesor, redoviti profesor u trajnome zvanju).

Mislim da bi, po svim nepisanim, ali dobrim običajima u akademskim zajednicama razvijenih zemalja, gospodin Veljak trebao sam odustati u daljem sudjelovanju u promoviranja gospodina Čovića. Pri tome se pozivam na Etički kodeks Sveučilišta u Zagrebu, čl. 22 (točke 1, 2 i 3), kao i na Etički kodeks Odbora za etiku u znanosti i visokome obrazovanju Hrvatskoga sabora, čl. 9, u kojima se opisuje sukob interesa.

Osnovana je skupina od troje uglednih profesora Fakulteta koja je recenzirala/ocijenila utemeljenost pritužbe i našla da je ona opravdana. Predmet je došao na relevantno Matično povjerenstvo koje je trebalo donijeti konačnu odluku o tome

Bit ću Vam zahvalan za to da ovu moju prijavu stavite na dnevni red tijela kojem ste predsjednik i da me obavijestite o Vašoj odluci. Hvala.

S poštovanjem,

Vlatko Silobrčić

***

Pismo upućeno Etičkom povjerenstvu Filozofskog fakulteta bilo je praktično identično. Navest ću relevantne dijelove odgovora tih dvaju tijela.

Etičko povjerenstvo Filozofskog fakulteta obavijestilo me u svome odgovoru da: ”Etičko je povjerenstvo zaprimilo u studenom 2018. Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske kojom se ukida Mišljenje Etičkog povjerenstva našega fakulteta. Ključno je u odluci Ustavnog suda, što pri donošenju mišljenja nismo djelovali u skladu s propisanim Zakonom o znanstvenoj djelatnosti, premda smo djelovali u skladu s važećim Etičkim kodeksom Sveučilišta. Ujedno, 13. studenog na sjednici Senata Sveučilišta u Zagrebu izglasan je novi Etički kodeks Sveučilišta koji ozbiljno ugrožava Ustavom zajamčenu autonomiju Sveučilišta.

Etičko se povjerenstvo našega fakulteta tako našlo u paradoksalnoj situaciji da djeluje ili protivno Zakonu o znanstvenoj djelatnosti ili protivno Etičkom kodeksu Sveučilišta, odnosno protivno Ustavu Republike Hrvatske (…). Budući da se od tada do danas nije uskladio Etički kodeks Sveučilišta s Ustavom i Zakonom (što je naš najjači zahtjev prema Sveučilištu), a prema tome ni Etički kodeks Filozofskog fakulteta s odredbama Etičkog kodeksa Sveučilišta, mi smo u nemogućnosti primati nove prijave”.

Od Etičkog savjeta Sveučilišta (ESS) nisam dobio nikakav odgovor. Zato sam odlučio nazvati službu za javnost Sveučilišta i pitati je li održana ikoja sjednica ESS-a krajem ljeta i u rujnu. Ljubazna voditeljica uputila me na gospodina Barabu koji mi je mogao dati odgovor na to pitanje.

Dobio sam telefonom gospodina koji me na moje jednostavno pitanje je li održana ikoja sjednica u spomenutom razdoblju stao poučavati kako etička pitanja mogu imati legalne reperkusije i da mi on ne može dati telefonom taj odgovor.

Ni danas ne mogu zamisliti zašto je samo pitanje održavanja sjednice ”tajna”. Ipak, obratio sam se ponovo službi za odnose s javnošću. Gospođa je navela da će stvar ispitati i javiti mi se telefonom. Otprilike nakon sat vremena stvarno me nazvala i rekla da moram pismeno tražiti odgovor na moje pitanje.

Veoma transparentno i jednostavno!!

Kako nisam bio spreman pisati dopis Sveučilištu za tako jednostavno pitanje, odlučio sam nazvati predsjednika Etičkog savjeta Sveučilišta, kolegu Valerija Vrčeka na njegovom radnom mjestu.

Doznao sam da se Etički savjet Sveučilišta sastajao, ali da nije na dnevnom redu imao moju pritužbu. Zato sam odlučio poslati e-poruku kolegi i zamoliti ga da mi, u ime civiliziranog komuniciranja, odgovori na moj pisani podnesak.

Obraćam se Vama da prijavim za sukob interesa potpisnika spomenute odluke, prof. dr. sc. Linu Veljaka. Naime, gospodin je Veljak, po mojim informacijama, već u trima navratima sudjelovao pri izboru u zvanja gospodina Ante Čovića (izvanredni profesor, redoviti profesor, redoviti profesor u trajnome zvanju)

Dobio sam 25. 10. 2019.. ovaj odgovor: ”Poštovani profesore, Etički savjet nije dužan razmatrati predmete koji nisu redovitom procedurom upućeni na njegovu adresu. Inicijativu Etičkom savjetu za pokretanje imenovanja ad hoc povjerenstva Sveučilišta mogu dati jedino rektor ili dekan (čl. 38, st. 1 Kodeksa).”

Dakle, stvar je veoma jasna. Etički savjet Sveučilišta (da podsjetim: koordinator Etičkog savjeta Sveučilišta je Ante Čović) ne može ni razmatrati moju pritužbu jer prima samo predstavke sastavnica Sveučilišta.

Još jednom, dakle, Etičko povjerenstvo Filozofskog fakulteta ne može reagirati (vidi iznad), a Etički savjet Sveučilišta ne smatra me dovoljno ozbiljnom članom akademske zajednice da bi moju pritužbu uopće uzeo u razmatranje.

I tako nikome ništa: kolega Lino Veljak je potpuno čist, kao i Ante Čović, koordinator Etičkog savjeta Sveučilišta.

(Opaska uredništva: Za ocjene i podatke iznesene u ovom osvrtu odgovara isključivo autor.)

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN, POZIVOM NA BROJ 060 800 333 ILI SLANJEM SMS PORUKE NA 647647 UZ KLJUČNU RIJEČ DEMOS. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

 

> Svi tekstovi ovog autora