Vi nama novi namet, a mi vas nogom u guzicu

Napomena autora:

Još uvijek je otvoren rok za dostavljanje ”obavijesti” bez pisane i obrazložene sudske odluke o tobožnjoj ”nedopuštenosti” tužbe Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu. Temeljem tako skupljenih ”obavijesti” uputili bismo javni poziv za reviziju tako ”odbijenih” tužbi Europskom sudu u Strasbourgu.

Pravno ništavne obavijesti molimo dostaviti na [email protected]

Zametanje tragova porezne podvale uspješno se nastavlja. Iscrpljuje se u raspravama o uvođenju novih nameta u djelatnostima u kojima novca ima premalo ili ga uopće nema, a propušta se raspravljati o mogućem utjecaju predloženih promjena poreznih stopa u djelatnostima u kojima novca (istina, sve manje, ali) ipak još ima.

Premda je to paradoksalno, ipak je moguće. Podsjećam još jednom: Bertrand Russell je rekao da su ”demokratski izbori stupica za glupane”.

Birači u Hrvatskoj, uspaljeni raspravama o ”ustašama i partizanima”, ustrajno glasuju za političke stranke i njihove lidere koji ”zauzvrat” predlažu promjene poreznih stopa u interesu bankara, velikih koncerna i stranih eksploatatora hrvatskog rudnog i prirodnog bogatstva te uvođenjem novih nameta za umirovljenike i autore

I birači u Hrvatskoj, uspaljeni raspravama o ”ustašama i partizanima”, ustrajno glasuju za političke stranke i njihove lidere koji ”zauzvrat” predlažu promjene poreznih stopa u interesu bankara, velikih koncerna i stranih eksploatatora hrvatskog rudnog i prirodnog bogatstva te uvođenjem novih nameta za umirovljenike i autore.

No, Zdravko Marić, bivši službenik koncerna Agrokor na ”privremenom radu” u Ministarstvu financija, izjavio je da je zakon o doprinosima na tragu porezne, socijalne i ekonomske pravednosti (da se uvede novi namet tamo gdje novca nema, a izbjegne tamo gdje novca ima).

Prema novinskim izvještajima Marić je upozorio da po osnovi drugog dohotka ima četiri različite kategorije poreza, te da jedna kategorija plaća doprinose za zdravstveno i mirovinsko osiguranje u potpunom opsegu, kao i porez i prirez, dok ostale kategorije ne plaćaju mirovinsko i zdravstveno osiguranje i imaju određena izuzeća od plaćanja poreza i prireza.

Koje li bezočne manipulacije; pa naravno, tko si to iz honorara može priuštiti, plaća si ”doprinose za zdravstveno i mirovinsko osiguranje u potpunom opsegu”.

A većina onih koji imaju mizerne honorare (uglavnom mladi bez posla) ne mogu si platiti mirovinsku i zdravstvenu zaštitu, jer su im (ako ih uopće i dobiju) honorari manji od iznosa doprinosa koje bi morali plaćati.

Ali ministar Marić demagoški razrađuje podvalu o tobožnjoj socijalnoj i ekonomskoj pravednosti: “Izmjenama i dopunama predložili smo da se ukinu sva ta izuzeća za plaćanje mirovinskog i zdravstvenog, ali i išli stimulativnije da se ukupni iznos prepolovi.

Zdravko Marić, bivši službenik koncerna Agrokor na ”privremenom radu” u Ministarstvu financija, izjavio je da je zakon o doprinosima na tragu porezne, socijalne i ekonomske pravednosti (da se uvede novi namet tamo gdje novca nema, a izbjegne tamo gdje novca ima)

Za drugi dohodak, prema prijedlogu, izdvajanja za mirovinsko osiguranje su 10 posto, a za zdravstveno 7,5 posto uz porez i prirez po sadašnjim principima”, istaknuo je Marić dodavši da za autorske honorare ostaje izuzeće od 30 posto, a u slučaju umjetnika izuzeće od 55 posto.

”U prvoj kategoriji na 100 kuna drugog dohotka plaća se 99,6 kuna dodatnih davanja, dok četvrta kategorija plaća 14 kuna. Ne vidim u čemu je tu toliki problem. Vidimo i sami veliki nerazmjer u samoj pravednosti po obračunu drugog dohotka”, rekao je financijski demagog Marić.

Zadivljen sam kako ministar Marić kao vrsni stručnjak točno sagledava socijalnu i ekonomsku pravednost kod obračunavanja doprinosa na autorske honorare.

Pitam se zašto ministar Marić kao vrsni stručnjak tako malo govori o promjenama poreznih stopa u djelatnostima u kojima novca još ipak ima.

Podsjećam, nove namete, želi li se zaista povećati prihode od poreza, treba uvoditi u oporezivanjima prihoda globalnih korporacija od gospodarskog iskorištavanja plina iz hrvatskog dijela jadranskog podmorja, eksploatacije domaće nafte, vodenih potencijala u Hrvatskoj, kao i od koncesijskih i rudarskih naknada u gospodarenju ostalim prirodnim resursima, zatim na poslovanja stranih banaka u Hrvatskoj, primjerice u postupku oporezivanja velikih obveznika poreza kao što je koncern Agrokor, itd.

Od uvođenja novih nameta na autorske honorare može se ”priskrbiti” samo prikupljanje poreza skuplje od ubranog prihoda.

Umjesto na mirovine i autorske honorare nove namete treba uvoditi u oporezivanjima prihoda globalnih korporacija od gospodarskog iskorištavanja plina iz hrvatskog dijela jadranskog podmorja, eksploatacije domaće nafte, vodenih potencijala u Hrvatskoj, kao i od koncesijskih i rudarskih naknada u gospodarenju ostalim prirodnim resursima, zatim na poslovanja stranih banaka u Hrvatskoj, u postupcima oporezivanja velikih obveznika poreza kao što je koncern Agrokor, itd

A onda su mi iz Hrvatskog novinarskog društva uputili neobičan poziv: ”Dođite u što većem broju u srijedu, u 11 sati, u Novinarski dom, makar na kratko. Važno je da brojnošću pred kamerama pokažemo odlučnost u zaštiti naših kolegica i kolega, ali i svih drugih koje se uvođenje doprinosa na autorske honorare izravno tiče”.

Pomislio sam, pa to moram vidjeti.

Skup u Novinarskom domu na kojemu je trebalo pokazati ”odlučnost u zaštiti naših kolegica i kolega” otvorila je i vodila Sanja Despot iz Izvršnog odbora HND-a.

Odmah sam znao da se nakon tog skupa sigurno neće ništa promijeniti.

Ne zbog toga što su nazočni loše govorili, nego upravo zbog nedostatka odlučnosti koju je taj skup ”trebao pred kamerama pokazati”.

Sve što su na tom skupu rekli Aleksandar Battista Ilić, Matija Raos, Seid Serdarević, Perica Martinović, Edo Popović, Antonio Nuić i ostali odmah potpisujem.

Odgovorni za tzv. ”poreznu reformu” shvatili bi puno ozbiljnije skup u Novinarskom domu protiv uvođenja novih nameta na autorske honorare da je usvojen zaključak: Vi nama novi namet, a mi ćemo u svojim autorskim nastupima pozivati publiku da vas ”šutne nogom u guzicu” na prvim sljedećim izborima (možda opet prijevremenim)

Promašen je, međutim, zaključak tog skupa.

U zaključku skupa Despot se složila s jednim od prijedloga iznesenim tijekom diskusije da se zatraži sastanak s premijerom Andrejom Plenkovićem. “Pokušavamo se nadati da stvari nisu sagledane sa svih strana i da bi takav sastanak mogao polučiti neki povoljniji rezultat”.

A evo i zašto je promašen zaključak.

To što se ”pokušavaju nadati” sudionici tog skupa neće nitko ozbiljno shvatiti.

Oni s kojima bi se trebali sastati sudionici tog skupa shvatili bi puno ozbiljnije zaključak koji je trebao glasiti: Vi nama novi namet, a mi ćemo u svojim autorskim nastupima pozivati publiku da vas ”šutne nogom u guzicu” na prvim sljedećim izborima (možda opet prijevremenim).

A ovako, s takvim poslušničkim zaključkom, u Vladi će reći: Dobro, a onda niš’.

***

Pozivamo čitatelje da se jave Ivici Grčaru i iznesu svoje probleme prouzročene time što im razni moćnici krše prava.

Pišite na [email protected], odnosno na [email protected] ili nazovite broj ++ 385 (0)98 484 355

***

Opaska uredništva: za podatke i ocjene iznesene u ovoj rubrici odgovara isključivo autor.

    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje
    •  Urušavanje koruptivnog sustava vlasti u pravosuđu

> Svi tekstovi ovog autora