Žarko Ivković je difamirajući mene napao novinu u kojoj piše

U današnjem Večernjem listu (utorak, 23. prosinca) odgovorio sam na jučerašnji članak njihovog komentatora Žarka Ivkovića, u kojem je napao mene i fakultet na kojem radim. Odgovor objavljujem i ovdje – zato što se slične teze o mojim navodnim (a zapravo nepostojećim) izjavama pojavljuju i u drugim medijima. Zapravo, redovito me se napada izmišljenim citatima ili ubacivanjem tuđih riječi u moja usta. To je tipična politika “fake news”, u post-činjeničnom društvu – i tipičan “modus operandi” radikalne desnice. Tekst odgovora slijedi:

Kako je Žarko Ivković difamirajući mene napao novinu u kojoj piše

Dejan Jović

U članku pod naslovom “Kako je Fakultet političkih znanosti postao lijevi politički akter” (objavljenom 22. prosinca 2025.), Žarko Ivković, kolumnist Večernjeg lista, pripisuje mi izjavu koju nikad nisam dao. Naime, tvrdi da sam izjavio da je “Hrvatska propali project” i da je “i sama zamisao bila retardirana i nakaradna”, te me temeljem toga proziva da je takva izjava “svojstvena vulgarnom političkom agitatoru a ne politologu s titulom doktora znanosti”.

Štoviše, tvrdi da imam “problema s razlikovanjem znanstvenog diskursa od političke pogrde”, te time “javno kompromitiram svoj akademski habitus”.

Sve to služi da napadne Fakultet političkih znanosti kao “lijevog političkog aktera”, dovodeći u pitanje njegove standarde profesionalnosti i nepristranosti, tvrdeći da je “fakultet prešao granicu”. Glavni razlog je u tome što me nije sankcionirao zbog izjave koja nije moja. Ivković pita: “Zašto je FPZG Jovićeve ekstremno provokativne izjave prešutio?”.

Izjava koju sam ja navodno dao je zapravo izjava Pere Kvesića, ne moja. Ja sam je prenio – i to iz intervjua kojeg je Pero Kvesić dao upravo novini u kojoj je Ivković kolumnist i koja mu je objavila ovaj napad na mene i Fakultet političkih znanosti. Kvesić je, naime, to sve rekao u intervjuu kojeg je dao Nedžadu Haznadaru, a kojeg je Večernji list objavio 15. studenog 2020.

Evo ga u cijelosti ovdje: https://www.vecernji.hr/…/pero-kvesic-kulturu…. Kao što je vidljivo, riječi koje se meni pripisuju nisu moje, nego Kvesićeve. Njega je novinar koji ga je intervjuirao pritom predstavio kao legendu, nepatvorenog intelektualca, filozofa izvorne ljevice. Što se mene tiče, sasvim točno.

Ja, dakle, niti sam rekao to što je rekao Kvesić, niti sam to objavio – to je učinio Večernji list. Ja sam pohvalio Haznadarov i Večernjakov intervju riječima “izvrstan intervju Pere Kvesića”, a potom sam napisao: “kaže” i onda citirao dvije rečenice iz tog intervjua – one za koje sam smatrao da su najprovokativnije te će stoga biti pogodne da veći broj čitatelja pročita intervju.

Postupio sam u skladu sa suvremenim marketinškim pravilima, pritom se držeći i akademskih jer sam jasno identificirao autora i izvor, te nije moglo biti nikakve sumnje da izjave nisu moje.

Osim kod onih koji mi (zlo)namjerno pripisuju tuđe riječi, kako bi me mogli pozvati na odgovornost. Za što? Za prenošenje dijelova intervjua iz novine u kojoj su kolumnisti? Za pohvalu Peri Kvesiću i Večernjem listu zbog tog intervjua, u čijem uvodu i sam autor o Kvesiću govori sve najbolje?

Dakle, nisam ja objavio intervju s Kvesićem, nego Večernji list. Je li Ivkoviću palo na pamet da upita svog urednika i svoju novinu zašto su uopće objavili taj intervju – a u njemu tu Kvesićevu izjavu – kad ona, prema njegovom mišljenju (kad se meni pripiše), predstavlja uvredu, narušava ugled institucija i povjerenje, profesionalni habitus i pristojnost onoga koji ju je dao i onog koji ju je objavio?

Hoće li sada pozvati svoje urednike na disciplinski postupak, npr. zbog “ideološke pristranosti” koju pripisuje meni? Hoće li sada govoriti o “dvostrukim kriterijima” – ili jedno vrijedi za izjavu koju objavi sam Večernji list a drugo za istu tu izjavu koju “objavim” ja, prenoseći je iz Večernjeg lista, uz to hvaleći intervju objavljen u njegovim novinama?

Pritom, da iskoristim odmah priliku pa da citiram ovog puta svoju stvarnu “izjavu” o tome što za mene čini dobar članak, dobru knjigu, pa i dobar intervju.

O tome sam pisao u jednoj ranijoj polemici, kad me jedan drugi autor također pokušao difamirati pripisujući tuđe riječi meni. Tada sam napisao sljedeće: “Kad se o knjizi piše u akademskim časopisima (dakle, izvan ideoloških manipulacija i politizacija), međutim, centralno pitanje nije slažemo li se ili ne s nekim, nego – koliko je autor uvjerljiv u tome što tvrdi, nudi li nove činjenice i nove interpretacije, i uopće: kakav je doprinos koje to djelo daje daljnjoj raspravi. Knjiga nije dobra ili loša zato što se s njom slažemo ili ne slažemo, nego je dobra kad doprinosi daljnjoj akademskoj diskusiji, kad nam predstavlja nove činjenice ili novu interpretaciju poznatih činjenica.” (Citiram iz Večernjeg lista od 21. siječnja 2014., dakle otprije sada 11 godina, ovdje: https://www.vecernji.hr/…/odgovor-dejana-jovica… )

Kvesićev intervju nije knjiga, niti je tviter akademska institucija. Niti se slažem sa svime što je rekao, niti je to uopće samo po sebi važno (nije ni moguće, bez obzira koliko cijenim njega ili bilo koga drugog).

No, u tom se intervjuu – za kojeg i danas držim da je izvrstan, te stoga odajem priznanje autoru Haznadaru i urednicima koji su ga objavili u Večernjem listu – dubinski i sasvim kvalificirano iznose zaključci nad kojima treba stati i zamisliti se, slagali se s njima ili ne. Nadam se da će i ova polemika biti razlog da to učini što veći broj naših ljudi – to više što Pero Kvesić, nažalost, više nije među nama.

Žao mi je što je Večernji list došao u situaciju da njihov kolumnist, difamirajući mene, zapravo na kraju difamira novinu u kojoj piše.

Ne znam kako je u novinarskoj profesiji, ali u mojoj akademskoj bi “trpanje riječi u usta” nekome tko ih nije izrekao bio ozbiljan profesionalni propust. Na Večernjem listu je da vidi hoće li ga sankcionirati – i kako.

(Prenosimo s FB profila Dejana Jovića).

 

MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN HR8923600001102715720 (SWIFT/BIC: ZABAHR2X za uplate iz inozemstva) ILI PREKO PAYPAL-A. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

    •  Odbrana Jovana Ćulibrka i poslednji dani mita o Jasenovcu
    •  Kakav će biti novi Bidenov Balkan?
    •  Bojim se da napadi na Srbe neće prestati
    •  Neoustaštvo je stvarna prijetnja. I vodi prema ratu
    •  Tanja Tagirov nikada nije izdala novinarsku profesiju
    •  Slaba je hrvatska blokada Srbije bez saveznika
    •  Ako izbori ''svađaju narode'', referendumi ih svađaju još i više
    •  Grabar-Kitarović poduprla islamističku dimenziju Erdoğanove politike
    •  Karadžićev rat osramotio je u prvom redu Srbe
    •  I Tito i Latinka Perović su dio neželjene elite

> Svi tekstovi ovog autora