Pravosudni reket od 350 tisuća eura protiv Novinarskog doma

Presuda kojom Hrvatsko novinarsko društvo mora platiti 350 tisuća eura, a zbog čega su protivno Statutu zatražene ponude dvije banke za hipotekarne kredite na Novinarski dom, pokušava se osporiti samo u revizijskom postupku, a ne i ostalim pravnim sredstvima, primjerice predlaganjem obnove parničnog postupka zbog propusta u stečajnom postupku iz kojega je proizašla spomenuta parnična presuda.

Predlažem Hrvatskom novinarskom društvu da kao stranka s pravnim interesom zatraži od Trgovačkog suda u Zagrebu uvid u stečajni spis U.T.T. Europa 92 d.o.o., Zagreb, Črnomerec 47, i to u ”papirnati” dio spisa, te sustav eSpisa, ispis upisnika radnji i popis pismena iz sustava eSpisa.

Niz je propusta učinjeno u navedenom stečajnom postupku; neki su vidljivi i na osnovi dostupnih informacija, a pomnom analizom ”papirnatog” dijela spisa i upisnika radnji, popisa pismena i ostalog iz sustava eSpisa vezano za taj stečajni postupak utvrdit će se razlozi za podnošenje prijedloga za obnovu parničnog postupka proizašlog iz stečajnog postupka U.T.T. Europa 92 d.o.o., Zagreb.

Razumno je sumnjati u zakonitost stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom U.T.T. Europa 92 d.o.o., Zagreb, a ne bez profesionalne novinarske analize i preispitivanja nekritički ”poštovati odluke” stečajne sutkinje Nevenke Siladi Rstić iz kompromitiranoga Trgovačkog suda u Zagrebu

Nije pametno sve prepustiti isključivo revizijskom postupku na Vrhovnom sudu.

Dio kazneno problematičnih pravosudnih likova, sudaca, odvjetnika, stečajnih upraviteljica i ostalih sudskih službenica i službenika okupio se u stečajnom postupku Sts-1478/01 iz kojega (i pod novim brojevima) je posljedično proizašao pravno upitni parnični postupak (33 Gž-4507/17-2) u kojemu je dosuđeno da Hrvatsko novinarsko društvo mora platiti oko 350 tisuća eura pravosudnog reketa.

Prvi lik iz brojnog pravosudnog reketa vidljiv je već u prvom novinskom oglasu o pokretanju spomenutog stečajnog postupka, tada pod brojem Sts-1478/01:

”Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivanu Šivaku kao stečajnom sucu u sumarnom eliminacijskom stečajnom postupku,..

(slijedi popis 73 tvrtke stečajnih dužnika, a na 48 mjestu tog popisa je):

… 48. XVIII Sts-1478/01, stečajni dužnik U.T.T. Europa 92 d.o.o., Zagreb, Črnomerec 47, visina temeljnog kapitala 6,00 kn, broj računa 30101-601-000-86356, nenaplaćene tražbine u iznosu od 173.305,00 kn.”

Prema mojoj dokumentaciji o stečajnom sucu Ivanu Šivaku pisao sam na cijeloj 23. stranici Večernjeg lista od 7. veljače 2000. godine u članku ”Pravosudni reket težak najmanje 150 milijuna DEM”. A i prije toga slično na cijeloj 37. stranici Večernjeg lista od 22. prosinca 1999. godine u članku ”Bankari optužuju dio sudstva za korupciju”.

Zatim, prva stečajna upraviteljica u famoznom stečajnom postupku Sts-1478/01 bila je odvjetnica Vesna Bajić iz Kutine, Trg kralja Tomislava 10/1.

Međutim, nakon pokretanja kaznene istrage i postupka protiv te odvjetnice imenovana je nova stečajna upraviteljica Mirjana Zuzija.

Nova upraviteljica u navedenom stečajnom postupku u medijima je postala poznata kao ”prikrivena USKOK-ova istražiteljica koja je tajno snimila razgovore sa kazneno optuženima stečajnom sutkinjom Vesnom Malenicom i stečajnim upraviteljem Perom Hrkaćom” (svi pravosudni likovi su sa zagrebačkog Trgovačkog suda).

Zuzija se u Jutarnjem listu pohvalila da ”ne pripada tom klanu” (pravosudnih reketara) koje je za račun USKOK-a tajno prisluškivala.

Već samo po ovako pobrojenim likovima hrvatskoga pravosuđa razumno je sumnjati u zakonitost stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom U.T.T. Europa 92 d.o.o., Zagreb, a ne bez profesionalne novinarske analize i preispitivanja nekritički ”poštovati odluke” stečajne sutkinje Nevenke Siladi Rstić iz kompromitiranog Trgovačkog suda u Zagrebu.

Nije pametno sve prepustiti isključivo revizijskom postupku na Vrhovnom sudu. Po mojem mišljenju Hrvatsko novinarsko društvo je zbog propusta u stečajnom postupku već moralo predložiti obnovu parničnog postupka prema kojemu mora likovima pravosudnog reketa iz stečajnog postupka platiti 350 tisuća eura

Nakon što je istovremeno 30. ožujka 2005. godine otvoren i zaključen sumarni eliminacijski stečajni postupak nad U.T.T. Europa 92 d.o.o. i tvrtka brisana iz Sudskog registra a da vjerovnici nisu mogli prijaviti tražbine, na prijedlog stečajne upraviteljice Vesne Bajić 3. veljače 2012. godine određen je nastavak stečajnog postupka nad STEČAJNOM MASOM U.T.T. Europa 92, d.o.o.

Nekompetentni novinari pogrešno pišu da je stečaj bio ”otvoren samo 24 sata”.

Da bi čitateljima koji nisu pravnici bilo razumljivije, postupak je nastavljen nad stečajnom masom, a ne nad stečajnim dužnikom koji više ne postoji nakon brisanja iz Sudskog registra.

Vjerovnici (višeg isplatnog reda) stečajne mase pozvani su da u roku od 20 dana prijave svoje novčane tražbine, i održano je nekoliko ”skupština vjerovnika”. Na jednoj od tih ”skupština” je odlučeno da se pred Općinskim građanskim sudom nastavi parnični postupak protiv Hrvatskog novinarskog društva (pogledati rješenje St-255/12-60).

Zbog nedostatka novca, međutim, rješenjem sutkinje Nevenke Silađi Rstić je 19. travnja 2016. godine obustavljen i zaključen stečajni postupak nad stečajnom masom.

Ipak, istim rješenjem zbog vođenja parničnog postupka protiv Hrvatskog novinarskog društva određeno je da se stečajnoj masi moraju dodijeliti OIB i MBS te stečajnu masu upisati u Sudski registar.

Naime, u međuvremenu je donesen novi stečajni zakon(2015. godine) prema kojem stečajna masa, ako se bilo što radi ili vodi sudski postupak u ime te stečajne mase, mora biti upisana u Sudski registar.

U Sudskom registru, međutim, nema ni traga upisu stečajne mase, OIB-u i MBS-u iz 2016. godine.

Upitnost upisa stečajne mase potvrđuje činjenica da je sutkinja Nevenka Siladi Rstić 18. listopada 2018. godine donijela ponovno rješenje o upisu stečajne mase u Sudski registar s novim MBS-om: 081202659 i novim OIB-om: 06759313396.

Ako je postojala rupa u vremenu od ”nestanka” OIB-a i MBS-a stečajne mase od 2016. do 18. listopada 2018. godine, kada sutkinja Siladi Rstić na brzinu ponovo traži upis iste stečajne mase s novim OIB-om i MBS-om, parnični postupak je trebao biti prekinut!

Unatoč tome što stečajna masa nije bila 2016. godine upisana u Sudski registar parnični postupak je u ime stečajne mase nastavljen, pa se čak spominje i neki OIB koji se u Sudskom registru uopće ne može pronaći, što je nekim medijima ranije poslužilo i kao osnova sumnje u krivotvorenja OIB-a.

Postavlja se pitanje otkuda parničnom sudu OIB stečajne mase koji se u Sudskom registru od 2016. godine uopće ne spominje? Također nije jasno kako se moglo nastaviti s parničnim postupkom bez upisa stečajne mase u Sudski registar?

Nekompetentni novinari pogrešno pišu da je stečaj bio ”otvoren samo 24 sata”. Da bi čitateljima koji nisu pravnici bilo razumljivije, postupak je nastavljen nad stečajnom masom, a ne nad stečajnim dužnikom koji više ne postoji nakon brisanja iz Sudskog registra

U parničnom postupku, međutim, odbijena je tražbina Hrvatskog novinarskog društva od U.T.T. Europa 92 d.o.o. zbog toga što kao tražbina nije prijavljena u stečajnom postupku.

U e-predmetu (St-255/2012 Trgovačkog suda u Zagrebu), međutim, vidljivo je da je netko označen kao ”H.N.D.” prijavio tražbinu 29. travnja 2014. godine, a ta je tražbina odbačena 7. svibnja 2015. godine.

Hrvatsko novinarsko društvo i svi ostali vjerovnici, međutim, bili su praktično onemogućeni pravovremeno prijaviti svoje tražbine.

Oglasi, koji se moraju prema zakonu objaviti u Narodnim novinama, a kojima se obavještava da se nastavlja postupak nad stečajnom masom i drugi oglas kojim se pozivaju vjerovnici da prijave tražbine u roku 20 dana, objavljeni su s pogrešnim nazivom stečajnog dužnika u naslovu i tekstu oglasa, kao i s pogrešnim brojem stečajnog postupka.

Pozivam čitatelje da u tražilici Narodnih novina za oglasni dio upišu točan naziv U.T.T. Europa 92, d.o.o., samo dio tog naziva ili broj stečajnog postupka (St-255/12 ili Sts-1478/01). Na taj način, s točnim podacima i bez upisa pogrešaka nije moguće naći oglase kojima se obavještavaju vjerovnici da se nastavlja stečajni postupak i pozivaju da prijave tražbine.

Predlažem da čitatelje kojima unatoč pogrešno napisanog naziva i broja predmeta uspije pronaći oglase kojima se poziva vjerovnike da prijave tražbine vodstvo Hrvatskog novinarskog društva nagradi kavom u Novinarskom domu.

Ako stranka u postupku pogrešno napiše naziv tvrtke, velike su šanse da će sud odbaciti pogrešan naziv i stranku uputiti da napiše novi akt s točnim nazivom tvrtke. Stečajni zakon (čl. 64. st. 3. točka 3. propisuje da oglas mora sadržavati (točno) ime stečajnog dužnika.

Da se radi o jako vjerojatno svjesnoj i vrlo perfidnoj pogrešci u nazivu stečajnog dužnika, ukazuje činjenica da je pogrešan i naziv i broj postupka, da je pogreška teško uočljiva i kada se gleda sporne oglase, kao i da nakon što su ”iscurili” rokovi za prijavu tražbina ni u jednom od objavljenih oglasa nije bilo pogrešno upisanog naziva U.T.T. Europa 92 d.o.o. ni pogrešnih brojeva predmeta.

Oglas koji zbog pogrešnog naziva i broja predmeta nije vidljiv vjerovnicima u e-tražilici Narodnih novina dovodi u pitanje legalnost stečajnog i parničnog postupka, odnosno pojavljuje se i pravna osnova za ponavljanje parničnog postupka.

Nakon ”nagradne igre” za čitatelje da sami pokušaju naći oglase s ”ugrađenim pogreškama” naknadno ću objaviti sporne oglase; neka zajebancija bude dopuštena i novinaru, a ne samo likovima pravosudnog reketa.

No, s obzirom da su se unatoč ”nevidljivim” oglasima ipak pojavili neki vjerovnici koji su pravovremeno prijavili tražbine, postavlja se pitanje jesu li oni ”pješice” pregledavali sve oglase u Narodnim novinama od 2005. do 2012. godine ili su samo imali povlaštene informacije sa Stečajnog suda?

A sve skupa čini puno zanimljivijim još i činjenica da su tražbine pravovremeno prijavili i Ante Matić i Ante Tabak. Ta dvojica su osnivači i vlasnici tvrtke U.T.T. Europa 92 d.o.o., što znači da su isti likovi usporedno i vjerovnici u stečajnom postupku likvidirane tvrtke U.T.T. Europa 92 d.o.o., u kojoj su kao odgovorne osobe (osobito Ante Matić) stvorili nepodmirene obveze, a kao vjerovnici iste obveze žele u stečajnom postupku  naplatiti!?

Oglasi koji se moraju objaviti u Narodnim novinama, a kojima se obavještava da se nastavlja postupak nad stečajnom masom i drugi oglas kojim se pozivaju vjerovnici da prijave tražbine u roku 20 dana objavljeni su s pogrešnim nazivom stečajnog dužnika i s pogrešnim brojem stečajnog postupka. Mućkalo se i s OIB-om i MBS-om stečajne mase

Prijedlog za obnovu parničnog postupka, prema Zakonu o parničnom postupku, može se podnijeti ”ako kojoj stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije bila dana mogućnost da raspravlja pred sudom” (oglas za prijavu tražbina) ili ”ako se odluka (parničnog) suda temelji na ispravi (stečajnog suda) koja je krivotvorena ili u kojoj je ovjeren neistinit sadržaj” (mućka s upisom stečajne mase), odnosno ”ako stranka sazna za nove činjenice ili nađe ili stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na temelju kojih je za stranku mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice ili dokazi bili upotrijebljeni u prijašnjem postupku”.

Po mojem mišljenju Hrvatsko novinarsko društvo je već moralo predložiti obnovu parničnog postupka prema kojemu mora likovima pravosudnog reketa platiti 350 tisuća eura.

***

Objavljujemo faksimile rješenja stečajnog suda o ponovnoj registraciji stečajne mase koja prema drugom rješenju nije bila upisana u Registar od 19. 4. 2016. To znači da je parnični postupak vođen u razdoblju u kojem stečajna masa nije bila registrirana! Postavlja se pitanje u ime koga ili čega je vođen parnični postupak od 19. 4. 2016. do 18. 10. 2018.?

[googlepdf url=”https://www.autograf.hr/wp-content/uploads/2018/10/UTT-Europa-92-A.pdf” download=”Download” width=”700″ height=”900″]

[googlepdf url=”https://www.autograf.hr/wp-content/uploads/2018/10/UTT-Europa-92-B.pdf” download=”Download” width=”700″ height=”900″]

 

***

Pozivamo čitatelje da se jave Ivici Grčaru i iznesu svoje probleme prouzročene time što im razni moćnici krše prava.

Ukoliko vam je to potrebno, portal Autograf jamči potpunu anonimnost ugroženim građanima.

Pišite na [email protected], odnosno na [email protected] ili nazovite broj ++ 385 (0)98 484 355

***

Opaska uredništva: za podatke i ocjene iznesene u ovoj rubrici ”Autografova pučkobranitelja”, kada nastupa kao takav, odgovara autor.

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM. HVALA! KLIKNITE OVDJE.

 

    •  O izgredima Ustavnog suda Sabor ''ni bu – ni mu''!
    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje

> Svi tekstovi ovog autora