Ponavljanje je majka znanja – ZDS je nedopušten i neustavan

Širi mi se, širi mi se, moje kolo malo. Kad je veće, kad je veće, bolje se okreće. Uz početne strofe poznate narodnooslobodilačke pesme danas možemo da opišemo ono šta se dešava na rasparčanoj desnici, koja se poput onog snopa pruća oblikuje u jedno.

Po onome šta vidimo u medijima, koji nas nikako ne štede, hvale se iz političkih stranaka i kojekakvih pokreta kako upravo kod njih na listu dolazi neko ko se zalaže za upitne i po obrascu suverenističke vrednosti, opasnih namera.

Čini se da će ove jeseni saborske klupe biti ko šipak pune ljudi koji ne vole druge i drugačije.

Ne može se više trpeti očaj u koji je orjunaška klatež bacila Hrvatsku, zato idem u politiku. Dopusti li se neprijateljima Hrvatske zabrana pozdrava ”Za dom spremni”, odmah bi zatražili i zabranu hrvatskog grba. Tragično je da danas Hrvatskom upravljaju potomci komunističkih moćnika i ubojica koji smatraju da je masovno ubojstvo opravdano.

Ako bismo preskočili ovu citiranu paranoju, jedne od suverenih kandidatkinja na listi, ostaje nam da se zapitamo šta nije jasno oko vladavine prava.

Kako je moguće da neko ko se deklariše kao rodoljub(ica), koja bi, valjda, trebala više da voli svoju domovinu (od nas drugih i drugačijih), negira hrvatske zakone i sudove. Ostaje nam da nagađamo da je takav neko manje inteligentan ili opasan s predumišljajem.

Branitelju, pripadniku HOS-a pružam ruku i ovim rečima stajem u odbranu njegovih osećaja, koja su jednako bitna kao i svih građanki i građana naše domovine

Minimum ljudske pristojnosti, koje je u javnom prostoru sve manje, u ustavnim demokratijama nalaže da se poštuju zakoni države u kojoj se živi jer je to tekovina suživota i razvoja svesti.

Sve suprotno od toga je bezakonje, anarhija i aktivno nepoštovanje postavljenih pravila koja su zadana i koja nas u mnogome razlikuju, kognitivno, od ostatka živog sveta.

Kada govorimo ili se dernjamo ”Za dom spremni” (ZDS) mi na više nivoa aktivno kršimo Ustav Naše Lepe i za mnoge jedine domovine Hrvatske.

Da je to tako, tokom 2016. i 2017. godine Ustavni sud doneo je više odluka u kojima je zauzet jasan stav da je javno isticanje pozdrava ZDS i drugih simbola vezanih za neustavnu NDH suprotno Ustavu RH, i to bez pardona.

A ono šta kaže Ustavni sud nema više dalje. Naravno, ako poštujemo zakone zemlje u kojoj živimo.

Ustavni sud je tada i obrazložio da se radi o službenom pozdravu neustavne NDH (zaista, NDH nije imala ni ustav) i ustaškog pokreta koji je iznikao iz fašizma, temeljenog, između ostalog, i na rasizmu pa time simbolizira mržnju prema ljudima drugačije etničke i vjerske pripadnosti i predstavlja manifestaciju rasističke ideologije i podcjenjivanje žrtava zločina protiv čovječnosti.

Od 2016. godine, prva u nizu odluka Ustavnog suda odnosila se na javnu deraniju u karlovačkom parku, kada je prekršajno kažnjen jedan od članova HSP-a, koji se kasnije žalio pa nije uspeo da dokaže da je to neko pravo na slobodu govora.

Sledeća se odnosi na ustavnu tužbu jednog od zatvorenika iz Gline koji je pisma, prema sopstvenoj deci, adresirao na neustavnu NDH i sa potpisom ZDS. Ustavni sud ni tu nije našao da je to neka njegova sloboda govora, već pisanje i propagiranje mržnje.

Treća odluka je ona čuvenija, od miljenika nacije, fudbalskog reprezentativca, od 8. decembra 2016. godine. Ustavni sud je odbio njegovu žalbu, na pravomoćnu presudu Visokog prekršajnog suda, kada je proglašen krivim jer je vikao ”Za dom”, a navijačka krema nastavila sa ”spremni”, na stadionu 2013. godine.

Fudbaleru je Visoki prekršajni sud odredio 25.000 kuna kazne, zbog čega se sportista, sve u ”šesnaest”, tužio Evropskom sudu za ljudska prava objašnjavajući kako se zapravo radi o nekom starom hrvatskom pozdravu (svaka sličnost sa bivšom predsednicom i jogurtom nije slučajna), te da je tako prekršen član 7. Konvencije, ali i njegovo ljudsko pravo na slobodu govora (vikanje sadržaja koji vrišti mržnju).

​Sudsko veće ESLJP-a odbacilo je fudbalerovu tužbu po nekoliko osnova. Između ostalog i po toj da nije u ovom slučaju nadležno da analizira ujednačenost, tugaljive hrvatske sudske prakse, na šta se i pozvao fudbalerov pravni tim.

No glavna poruka Suda bila je da je fudbaler nekakav uzor ostrašćenima, te onima koji to još nisu postali, i da je trebao da bude svestan, opet ona kognitivnost s početka teksta, mogućeg negativnog uticaja tog provokativnog uzvika.

Četvrta odluka Ustavnog suda odnosi se na 10. oktobar 2017. godinu kada je Općinskom vijeću Čačinci naloženo da ukinu imenovanje ulice u Slatinskom Drenovcu nazivom 10. travnja.

Po onome šta vidimo u medijima, koji nas nikako ne štede, hvale se iz političkih stranaka i kojekakvih pokreta kako upravo kod njih na listu dolazi neko ko se zalaže za upitne i po obrascu suverenističke vrednosti, opasnih namera

Ali, imaćemo možda i petu! Kako se ono kaže ”sveže ko duša”. Visoki prekršajni sud je pre par dana doneo presudu, sa 4 glasa za, 15 protiv i 1 suzdržanim, da poklič ”Za dom spremni”, na početku pesme Bojna Čavoglave, ne može da se podvede pod zakonski opis prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Dok čekamo i ovu petu, neki selektivni mizantropi se pozivaju i na Dokument dijaloga, tekst koji je nastao kao rezultat naprezanja ganglija, onih ”najpametnijih među nama”, i koji je napisan da bi valjda relaksirao polarizovano društvo, amortizovao sveprisutnu netrpeljivost i odao počast svima koji se osećaju loše zbog loših političkih odluka.

Treba biti vrlo jasan, Dokument dijaloga je tekst koji nema nikakvu pravnu snagu, u rangu je dnevnika ili spomenara koji neko uredno godinama piše, te je njegova svrha više edukativna, savetodavna i potencijalno dijaloška jer mišljenje Povjerenstva, većinom sedih glava, ne može da bude izvor prava!

Kako se kaže da je ”ponavljanje majka znanja”, treba biti samouveren u tome da pravna struka u našoj miloj domovini, ili barem onaj deo struke koji poštuje odluke Ustavnog suda, nema mozgalica ”ali” da je ZDS nedopušten i u bilo kojem obliku neustavan.

Na kraju. Dok je nastajao ovaj tekst ja sam dobio pretnje od strane čoveka koji je umalo svoj hrabar život dao za zajedničku zemlju. Bio je pripadnik HOS-a i nije mu se dopalo da sam javno citirao Ustavni sud. Ako je vreme da neko prvi pruži ruku, pa makar i ruku koja nije nikoga napadala ali ni branila, ja je pružam.

Branitelju, pripadniku HOS-a pružam ruku i ovim rečima stajem u odbranu njegovih osećaja, koja su jednako bitna kao i svih građanki i građana naše domovine.

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN, POZIVOM NA BROJ 060 800 333 ILI SLANJEM SMS PORUKE NA 647647 UZ KLJUČNU RIJEČ DEMOS. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

    •  Sintaksa prava
    •  Dosta je kopanja po živim ranama onih koji tuguju u Vukovaru
    •  SDP ima puno posla da se vrati na još nejasni, novi početak
    •  Ustavni sud je nama bitan radi zaštite ljudskih prava
    •  Teško je biti romske ili srpske nacionalnosti u RH
    •  Kreće predizborna šizofrenija. Najgore je ne izaći na izbore
    •  Srbija kao domaće jalovište za globalni profit
    •  Rodni apartheid 
    •  Teško je biti žena u ovom nesavršenom svetu i u našem ataru
    •  Topuzom protiv ''Susreta na tromeđi''!

> Svi tekstovi ovog autora