Čuvar stečenih prava žena u Domovini je i Ustavni sud

Prošle nedelje (čitaj tjedna) poput kakvog cunamija svet je, a čini se posebno razjedinjenu Evropu, zapljusnula očekivana vest, ona koja je nekoliko meseci pre toga ”procurila”, kako je američki Vrhovni sud ”zabranio” pobačaj.

Inače, radi osvežavanja pameti, 3. maja 2022. godine svi svetski mediji preneli su da će se ovo i dogoditi i iznova nismo bili spremni da čujemo, razumemo, ali i tumačimo šta to sve znači. U pogledu semantike prilično oskudevamo.

Pre nego što zaustavimo pakovanje kofera u jednom pravcu, upravo su prethodni dani obilovali kojekakvim analizama i teorijama koje jednako pogađaju one koji su za dokidanje ljudskih prava i one koji se tome s razlogom protive.

U našoj Domovini, onoj u kojoj je pravo na zaštitu privatnosti još uvek ustavna kategorija, neverovatan broj građana iznova se raspolutio na dve hemisfere.

Prvi su oni koji izazivaju paniku i šire crne misli o distopiji, a drugi su oni koji doživljavaju nervne slomove zbog čitanja kraja civilizacije koja dolazi sa odlaskom prve lastavice u toplije krajeve.

Izazivanje panike spada u prekršaj i prepoznat je u Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira. U nekim ranijim vremenima širenje izvitoperenih i neosnovanih deluzija, sa namerom izazivanja teskobe drugih, bilo je kazneno delo. No to smo ukinuli 2013. godine.

Ono šta se 24. juna dogodilo jeste da je Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država objavio presudu kojom je okončao pola veka staro pravo na prekid trudnoće u celoj zemlji.

Znači, na samom startu je jako važno sa razumevanjem čitati da se ne radi o zabrani pobačaja, ovo nije nikakav zakon, već je ukinuto/preinačeno tumačenje da je ovo pravo sadržano u njihovom Ustavu.

Vrhovni sud je, u kojem dominiraju ”konzervativne” sudije, poništio odluku Roe protiv Wadea iz 1973. godine sa šest sudija koji su glasali ”za”, a troje njih bilo je ”protiv”. Sud je u presudi naglasio da abortus nije zabranjen, ali da pojedine države mogu same da dopuste ili ograniče prekid trudnoće.

”Ustav ne daje pravo na pobačaj. (Slučajevi) Roe i Casey su poništeni, a ovlaštenja za regulacijom pobačaja vraćeno je narodu i njegovim izabranim predstavnicima”, navodi sud.

Vratimo se na slučaj Roe protiv Wadea iz 1973. godine kada je Vrhovni sud presudio sa sedam glasova ”za” i dva ”protiv” da je pravo žene na prekid trudnoće zaštićeno američkim Ustavom.

Upravo je ova presuda, opet ne zakon, ženama u Americi dala apsolutno pravo na pobačaj u prva tri meseca trudnoće, ali je dopustila ograničenja u drugom tromesečju i zabrane u trećem.

Nažalost mi smo postali svedoci istorije kako je nova presuda Dobbs protiv Jackson Women’s Health Organizationa ta koja u potpunosti ruši argumentaciju prethodnih slučajeva koji su se pozivali na 14. amandman sa tezom da pobačaj nigde nije naveden u Ustavu te kako kao takav ne može da bude zaštićen Ustavom.

Inače, 14. amandman izglasan je 1868. godine i pored nekoliko birokratskih definisanja ima i deo koji govori o tome da ”nijedna država ne sme nijedno lice da liši života, slobode ili imovine bez propisanog zakonskog postupka, niti može ikome da uskrati ravnopravnu zakonsku zaštitu u granicama svoje vlasti”.

Upravo je ovo bilo prepoznato 1973. godine kao zaštita privatnosti žene kada je tokom šezdesetih godina prošlog veka Vrhovni sud počeo sa učitavanjem sloboda koje nisu direktno navedene u Ustavu.

Pored toga da smo istinski uznemireni zbog ovakve situacije u najbogatijoj zemlji sveta, koja će direktno da utiče na preko četrdeset miliona žena u Americi, i to najviše na one slabijeg imovinskog statusa, svaka savezna država će imati dalju mogućnost da pored potencijalne zabrane pobačaja radi i na smanjenju pristupa kontracepcijskim sredstvima te se opravdano strahuje i od kaznenog progona.

Poput kakvog svetla na kraju našeg nakrcanog mržnjom tunela, profesorka Ana Horvat Vuković sa Katedre za Ustavno pravo u Zagrebu podelila je nekoliko svojih misli koje su došle kao ”melem na ranu”.

Vredna profesorka, koja je i sama majka, ponovila je ono šta zbunjuje mnoge studente prava, a to je da ako nešto ne piše u Ustavu RH mi tumačimo kao da je tu. Teško za razumeti, ali učenje je celoživotni proces.

”U Hrvatskoj, pravo na pobačaj nije izrijekom upisano u Ustav, no Ustavni je sud više nego jasan da je pravo žene na pristup pobačaju unutar zakonski propisanog perioda (12 tjedana trudnoće, tj. bez ograničenja u slučaju, na primjer, incesta, silovanja, ugrožavanja zdravlja i života majke, ili teških kromosomopatija fetusa) nedodirljivo pravo”. Idemo dalje.

”Pobačaj se u Hrvatskoj ne može zabraniti. Ni odlukom Sabora ni referendumom. Pravo na pobačaj nerazdvojno je od prava svake žene na slobodu, osobnost, dostojanstvo i privatnost, i kao takva ta sloboda pripada ustavnom identitetu. Dakle, možemo od njega odstupiti samo potpuno novim društvenim poretkom”. Znači, nije vreme za defetizam i povišeni kortizol u krvi.

Na kraju, dok završavamo sa time da treba biti oprezan, ali ne i skakati u bunar, ponovimo da je čuvar stečenih prava žena u Domovini i Ustavni sud.

Profesorka Horvat Vuković zaključuje da je moguć ustavni udar, barem je na Balkanu nemoguće odomaćeno, ali da je to onda izvan dosega prava i razuma te da ideološki zaslepljene sudije mogu da izdaju temeljne dužnosti očuvanja Ustava kako bi plasirali svoja uverenja.

”Stoga je to poučna priča i o potrebi pažljivog odabira sutkinja i sudaca ustavnih sudova, kako bi oni zaista bili najprofesionalniji i najbolji među nama, moralno nepotkupljivi i odani nijednom drugom autoritetu osim Ustavu i njegovoj logici zaštite ljudskog dostojanstva i ljudskih prava”, zaključuje profesorka Horvat Vuković.

Čuvajte se od UVA i UVB zraka!

 

UKOLIKO VAM SE TEKST DOPADA I VOLITE NEZAVISNO I KVALITETNO NOVINARSTVO, VI MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN ILI PREKO PAYPAL-A. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA I PRECIZNE UPUTE KLIKNITE OVDJE.

    •  Sintaksa prava
    •  Dosta je kopanja po živim ranama onih koji tuguju u Vukovaru
    •  SDP ima puno posla da se vrati na još nejasni, novi početak
    •  Ustavni sud je nama bitan radi zaštite ljudskih prava
    •  Teško je biti romske ili srpske nacionalnosti u RH
    •  Kreće predizborna šizofrenija. Najgore je ne izaći na izbore
    •  Srbija kao domaće jalovište za globalni profit
    •  Rodni apartheid 
    •  Teško je biti žena u ovom nesavršenom svetu i u našem ataru
    •  Topuzom protiv ''Susreta na tromeđi''!

> Svi tekstovi ovog autora