Pridružite se protestu protiv 47 sudaca u Strasbourgu

Čitatelji su mi proslijedili ”videoprosvjed” Gerharda Ulricha iz Morgesa u Švicarskoj. Na tri strana jezika (njemačkom, francuskom i engleskom) Ulrich prosvjeduje zbog toga što mu je tužba Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu proglašena nedopuštenom protivno članku 45. Konvencije bez pisane i obrazložene sudske odluke (Ulrichov ”videoprosvjed” pogledati ovdje).

Pisao sam ranije nekoliko puta i o nezadovoljstvu radom Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u više europskih zemalja i da je, primjerice, Theresa May (tada kao ministrica) izjavila da bi se ljudska prava u Velikoj Britaniji najbolje zaštitila istupanjem te zemlje iz nadležnosti Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu.

A i Guido Raimond, predsjednik Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu, u izjavi objavljenoj 16. siječnja 2016. u francuskom listu Le Monde, praktično je priznao da je od 2010. godine uskraćeno pravo pristupa tom Sudu za ljudska prava ukupno oko 162.000 europskih građana (od toga oko 9000 u Hrvatskoj).

Očito sprečavanje prava pristupa Europskom sudu za ljudska prava više nije specifično ”hrvatski problem” i definitivno ”metastazira” i izvan Hrvatske.

Sada, nakon što su mi ipak na kraju bili prisiljeni odgovoriti na novinarski upit, pokušavaju ”žrtvovanjem pijuna” javnosti sve prikazati kao ”pravnu pobjedu” novinarskog čudaka samo da bi se pozornost javnosti preusmjerila s neugodnih dokumenata kojima se nedvojbeno dokazuje da bivša viša ustavnosudska savjetnica (zaposlenica Ustavnog suda) u Europskom sudu za ljudska prava iz postupaka na tom Sudu eliminira tužbe iz Hrvatske

No, ono što je nedvojbeno specifično ”hrvatski problem” je da u Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu zahtjeve (tužbe) iz Hrvatske iz postupka isključuje, protivno članku 45. Konvencije bez pisanih i obrazloženih sudskih odluka, bivša (?) ustavnosudska savjetnica.

Oko dvije godine sam vodio (upravne i na završetku upravnosudske) postupke da bi tek pravomoćnom presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske izborio da mi Ustavni sud odgovori na novinarsko pitanje.

A sada, nakon što su mi ipak na kraju bili prisiljeni odgovoriti na upit, pokušavaju ”žrtvovanjem pijuna” javnosti sve prikazati kao ”pravnu pobjedu” novinarskog čudaka samo da bi se pozornost javnosti preusmjerila s neugodnih dokumenata kojima se nedvojbeno dokazuje da bivša viša ustavnosudska savjetnica (zaposlenica Ustavnog suda) u Europskom sudu za ljudska prava iz postupaka na tom Sudu eliminira tužbe iz Hrvatske.

Misle još jednom namagarčiti hrvatsku javnost.

Zbog toga još jednom skrećem pozornost čitateljima na činjenice o aktivnostima na sprečavanju prava pristupa Europskom sudu u Strasbourgu hrvatskim građanima.

Spomenuta bivša (?) ustavnosudska savjetnica našla se u situaciji da iz postupka na sudu u Strasbourgu može bez pisane i obrazložene sudske odluke ukloniti predmete na kojima je prije radila kao viša ustavnosudska savjetnica na Ustavnom sudu Republike Hrvatske.

Osnovanost sumnji potvrđuje i začuđujuća (dvogodišnja) ustrajnost u nezakonitom odbijanju Ustavnog suda da odgovori na novinarsko pitanje i dostavi podatke o Elici Grdinić, svojoj (bivšoj?) višoj ustavnosudskoj savjetnici ”na privremenom radu” u Europskom sudu za ljudska prava u kojemu eliminira 98 posto tužbi iz Hrvatske čijim rješavanjima bi se preispitivale (dvojbene) odluke Ustavnog suda kao posljednje sudske instance u Hrvatskoj

U kojoj mjeri je to neprirodno i u suprotnosti s načelima korektnog sudovanja upućuju čak i hrvatski propisi. Primjerice, prema članku 71. točki 5. hrvatskog Zakona o parničnom postupku (NN 148/11.) iz postupka se izuzima sudac ”ako je u istom predmetu sudjelovao u postupku pred nižim sudom ili pred kojim drugim tijelom”.

Spomenuta bivša (?) viša ustavnosudska savjetnica na ”privremenom radu” u Strasbourgu zove se Elica Grdinić.

Nominalno je Elica Grdinić u Europskom sudu administrativni djelatnik (nije sudac), ali sadržajno ona ima bitno veće ovlasti. Svojom odlukom može isključiti iz postupka na Europskom sudu predmete iz Hrvatske u kojima su građani Republike Hrvatske tražili pravdu od Međunarodnog suda u Strasbourgu nezadovoljni odlukom upravo Ustavnog suda Republike Hrvatske, upravo one sudske institucije u kojoj je Elica Grdinić radila.

Posljednja sudska instanca u Hrvatskoj protiv koje se podnosi tužba međunarodnom sudu je Ustavni sud, odnosno na Europskom sudu se trebaju preispitivati (dvojbene) odluke Ustavnog suda kao najviše sudske instance u Hrvatskoj.

Ili, pojednostavljeno i čitateljima razumljivije, Elica Grdinić je na Europskom sudu u Strasbourgu u situaciji da ”preispituje” prijašnje odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske u čijem donošenju je sama sudjelovala kao ustavnosudska savjetnica prije nego što je otišla ”na privremeni rad” u Europski sud u Strasbourgu.

Još jednom objavljujem poziv čitateljima da se odazovu i dostave broj svojeg predmeta proglašenog nedopuštenim bez pisane i obrazložene sudske odluke na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu (na e-mail: [email protected])

Zbog toga se može osnovano sumnjati da je Elica Grdinić iz Ustavnog suda ”usmjerena” u Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu da bi tamo iz postupka bez pisane i obrazložene sudske odluke eliminirala 98 posto tužbi iz Hrvatske.

Osnovanost sumnje potvrđuje i začuđujuća (dvogodišnja) ustrajnost u nezakonitom odbijanju Ustavnog suda da odgovori na novinarsko pitanje i dostavi podatke o Elici Grdinić, svojoj (bivšoj?) višoj ustavnosudskoj savjetnici ”na privremenom radu” u Europskom sudu za ljudska prava, u kojemu eliminira, ponovimo to, 98 posto tužbi iz Hrvatske čijim rješavanjima bi se preispitivale (dvojbene) odluke Ustavnog suda kao posljednje sudske instance u Hrvatskoj.

Ma koliko možda bio neuobičajen Youtube product Gerharda Ulricha (kada sam ga pogledao, bilo je samo oko 350 klikova), ipak objavljujem i adresu: Gerhard Ulrich, Avenue de Lonay 17

CH-1110 Morges, da se tko god to želi odazove pozivu da ga kontaktira, jer Ulrich procjenjuje da se radi o više od 160 tisuća građana, ”što je ogroman protestni potencijal, puno veći od 47 europskih sudaca koji sjede u Sudu Strasbourgu”.

Treba znati da se moć i bahatost sudaca raznih ustavnih i europskih sudova jednostavno topi kada javnost kritički govori o njihovom djelovanju.

Još jednom objavljujem poziv čitateljima da se odazovu i dostave broj svojeg predmeta proglašenog nedopuštenim bez pisane i obrazložene sudske odluke na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu (na e-mail: [email protected]).

Uputili bismo javni apel za ”obnovu postupka” svih tužbi, tobože nedopuštenih, čija nedopuštenost nije obrazložena pisanom sudskom odlukom. A umjesto peticije s imenima čitatelja javni apel bi se objavio samo s brojevima pravno ništavo odbačenih predmeta. Zahtijevali bismo u javnom apelu da se sve te tužbe eliminirane na pravno ništavan način zaista ocijene u legalnom sudskom postupku i da se podnositeljima dostave pisane i obrazložene sudske odluke

Uputili bismo javni apel za ”obnovu postupka” svih tužbi, tobože nedopuštenih, čija nedopuštenost nije obrazložena  pisanom sudskom odlukom. A umjesto peticije s imenima čitatelja javni apel bi se objavio samo s brojevima pravno ništavo odbačenih predmeta.

Zahtijevali bismo u javnom apelu da se sve te tužbe eliminirane na pravno ništavan način zaista ocijene u legalnom sudskom postupku i podnositeljima dostave pisane i obrazložene sudske odluke.

I napokon, usporedno objavljujem publikaciju s dokazima (utvrđenim i u dugotrajnom pravomoćno okončanom sudskom postupku) o sprečavanju pristupa Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu kao i o sprečavanju informacija u Hrvatskoj o kršenju prava na pristup ovom međunarodnom sudu.

Odsad su svi dokazi dostupni javnosti (pogledati ovdje). http://ivicagrcar.weebly.com/

***

Pozivamo čitatelje da se jave Ivici Grčaru i iznesu svoje probleme prouzročene time što im razni moćnici krše prava.

Pišite na [email protected], odnosno na [email protected] ili nazovite broj ++ 385 (0)98 484 355

***

Opaska uredništva: za podatke i ocjene iznesene u ovoj rubrici odgovara isključivo autor.

    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje
    •  Urušavanje koruptivnog sustava vlasti u pravosuđu

> Svi tekstovi ovog autora