Samopomoć neovisnih novinara bez prava na sudsku zaštitu

Odboru EU parlamenta za građanske slobode, pravosuđe i unutarnje poslove (LIBE) dostavio sam prijedlog za ispitivanje povreda slobode medija i pravne nesigurnosti u Republici Hrvatskoj.

Učinio sam to kako bih ukazao na ozbiljne povrede temeljnih prava u Republici Hrvatskoj, uključujući cenzuru, pravosudnu nesigurnost i represivne mjere, osobito protiv nerežimskih novinara. Priložio sam prijedlogu upućenom Odboru EU parlamenta dokaze koji ukazuju na sustavne nepravilnosti u radu državnih institucija i sudova, što rezultira kršenjem članka 10. Europske konvencije o ljudskim pravima (sloboda izražavanja) te temeljnih demokratskih načela Europske unije.

Povrede slobode medija i novinarskog rada

Kao samostalni novinar objavio sam istraživački članak o zlouporabi ovlasti unutar Porezne uprave Zagreb, ispostava Centar, razotkrivši kako je tadašnji čelnik te institucije, Zdravko Markač, reketario porezne obveznike.

Kao posljedica tog izvještavanja:

• Protiv mene su pokrenuti neutemeljeni porezni postupci, uključujući retroaktivno obračunate i prisilno naplaćene doprinose, temeljem poreznog rješenja koje je nakon objavljivanja da reketari potpisao osobno Zdravko Markač.
• Unatoč naknadnoj pravomoćnoj presudi protiv Markača, njegova rješenja nisu preispitana niti poništena. Naprotiv, Porezna uprava donijela je tri ovršna rješenja za prisilnu naplatu navodnog duga utvrđenog jednim Markačevim rješenjem.
• Ustavom zajamčeno pravo na žalbeni postupak mi je uskraćeno putem namjerno pogrešnog obrazloženja u odgovoru Ministarstva financija na žalbu zbog “tri ovrhe za isti dug” utvrđen jednim Markačevim rješenjem.
• Upravna inspekcija Ministarstva uprave Republike Hrvatske (zakonski nadležna za nadzor rada Porezne uprave) utvrdila je u postupku nadzora nepravilnim “tri ovršna rjeđenja za jedan dug”, kao i niz ostalih nepravilnosti u radu Porezne uprave i naložila mjere koje nikada nisu provedene.
• Ministar financija intervenirao je kako bi cenzurirao na nacionalnoj televiziji moje izvještaje o nepravilnostima u radu Porezne uprave.

Pravosudna nesigurnost i neučinkovitost institucija

Pokrenuo sam i (uzaludne) sudske postupke, ali pristrani hrvatski sudovi su donosili presude bez javne rasprave i bez provođenja dokaznih postupka:     

• Upravni i Visoki upravni sud odbacili su moje tužbe ignorirajući čak i zapisnik Upravne inspekcije Ministarstva uprave RH, kao da nisu sudovi pune jurisdikcije. Time je prekršeno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ugovorom o funkcioniranju Europske unije.
• Ustavni sud RH (U-III-3939/2022) odbacio je moju ustavnu tužbu, unatoč postojanju dokaza o nepravilnostima u postupku, pri čemu se ustavni sudac Rajko Mlinarić nije izuzeo premda je ranije kao privatni tužitelj sudjelovao u sudskom sporu zbog objavljivanja mojeg članka u tjedniku Lider.
• Europski sud za ljudska prava proglasio je moju tužbu u pretpostupku nedopuštenom protivno članku 45. Konvencije bez valjanog pisanog obrazloženja.

Nezakonito financijsko postupanje države

U nezakonitim financijskim postupanjima države su:

• Prisilno naplaćena sredstva s mojeg računa u Zagrebačkoj banci 2010. godine nalaze se do danas neiskorištena na računu Državne riznice Republike Hrvatske, bez pravne osnove za njihovo zadržavanje.
• Rješenje HZMO-a potvrđuje da ustvari nije niti moguće namjenski koristiti zadržani novac, što predstavlja povredu prava na mirno uživanje vlasništva, zajamčenog Europskom konvencijom o ljudskim pravima.
• Odluka Ustavnog suda RH, broj: U-III-6002/2011 od 11. listopada 2012. godine, potvrđuje postojanje sustavnog poreznog osvećivanja osobito samostalnim profesionalcima, novinarima, odvjetnicima, umjetnicima i ostalikma koji se usude suprotstavljati poreznicima.

Prijedlog Europskom parlamentu

Na osnovu činjenica predložio sam Odboru za građanske slobode EU parlamenta da:

1. Ispita moj slučaj kao primjer sustavne zlouporabe vlasti i povrede slobode medija u Republici Hrvatskoj.
2. Zatražei od hrvatskih vlasti objašnjenja o postupanju Porezne uprave, Ministarstva financija, Upravnih sudova i Ustavnog suda RH.
3. Pozovu Europsku komisiju na pokretanje postupka protiv Republike Hrvatske zbog kršenja europskih pravnih standarda.
4. Preporuče reviziju mog slučaja i povrat nezakonito naplaćenih sredstava, kao i donošenje mjera za sprečavanje sličnih zlouporaba u budućnosti.

Sloboda medija i neovisno pravosuđe temelj su demokracije. U prijedlogu Odboru EU parlamenta za građanske slobode izrazio sam i spremnost dostaviti dodatnu dokumentaciju po potrebi.

Objavljujem i popis dokaza koje sam dostavio Odboru za građanske slobode EU parlamenata:

1. A) Dokazi o osvetničkom djelovanju Porezne uprave
2. Istraživački članak o reketarenju Zdravka Markača.
3. Porezno rješenje potpisano od Markača donijeto nakon objavljivanja poreznog reketa.
4. Presuda protiv Markača zbog poreznog reketa.
5. Kopija provedenog ovršnog rješenja i potvrda banke o zapljeni novca temeljem spornog Markačevog rješenja.
6. B) Dokazi o nezakonitosti postupanja državnih institucija
7. Kopija žalbe i odbijenica Ministarstva financija kojom je uskraćeno Ustavom zajamčeno pravo na žalbu.
8. Zapisnik Upravne inspekcije o nepravilnim ovrhama i ostalim pogreškama Porezne uprave.
9. Dopis ministra financija HRT-u o cenzuri mojih novinarskih izvještaja.
10. C) Dokazi o pravosudnoj nesigurnosti

8-9. Presude upravnih sudova donesene su bez dokaznog postupka, samo na osnovu “uvida u spis”.

10-11. Rješenje Ustavnog suda (U-III-3939/2022) uz sporno sudjelovanje ustavnog suca Rajka Mlinarića.

12. Odluka ESLJP-a s nedovoljnim obrazloženjem.
13. D) Dokazi o nezakonitom financijskom postupanju

13-15. Potvrde i rješenja HZMO o zadržanom novcu na računu Državne riznice, kao i odluka Ustavnog suda U-III-6002/2011 o sustavnoj praksi porezničkih odmazdi.

 

 

 

MOŽETE PODRŽATI AUTOGRAF PA I NAJMANJOM MOGUĆOM UPLATOM NA NAŠ RAČUN HR8923600001102715720 (SWIFT/BIC: ZABAHR2X za uplate iz inozemstva) ILI PREKO PAYPAL-A. HVALA! ZA VIŠE INFORMACIJA KLIKNITE OVDJE.

    •  Preminuo je Emil Römer, žrtva hrvatskog pravosuđa
    •  Facebook, Google i ostali brišu podatke s tražilica u RH
    •  O izgredima Ustavnog suda Sabor ''ni bu – ni mu''!
    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?

> Svi tekstovi ovog autora