Jučer sam kazneno prijavio glavnog urednika Dnevno.hr – Možete i Vi

DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO REPUBLIKE HRVATSKE
Glavni državni odvjetnik
Dinko Cvitan, dipl. pravnik
Gajeva 30a
10000 Zagreb

Zagreb, 21. veljače 2017.

KAZNENA PRIJAVA PROTIV VIKTORA KODRIĆA, GLAVNOG UREDNIKA PORTALA DNEVNO.HR

Kazneno prijavljujem novinara Viktora Kodrića, glavnog urednika portala Dnevno.hr, jer je dana 20. veljače 2017. u 13:42 sati objavio članak pod naslovom:

”Spriječimo posrbljavanje riječkog Sveučilišta te stvaranje SAO Krajine u Rijeci!”

Te pod tim naslovom objavio sljedeći sadržaj:

”U ožujku bi Snježana Prijić Samaržija, rođena u Kninu i školovana u Beogradu, trebala biti izabrana za rektoricu Sveučilišta u Rijeci.

Inicijativa akademskih građana ”Spasimo Rijeku” uputila je ovih dana ”Proglas” mnogim medijima, znanstvenicima i sveučilišnim profesorima, u kojemu upozoravaju na, kako tvrde, sustavno pretvaranje Sveučilišta u Rijeci u akademsku SAO Krajinu, odnosno na tiho ”posrbljavanje riječkog Sveučilišta”.

Tekst ”Proglasa” objavljujemo u cijelosti.

”Ožujak 2017. godine je mjesec od presudne važnosti za budućnost grada Rijeke. U tom mjesecu trebala bi se dogoditi koincidencija koja samo političkim naivcima može izgledati slučajnom. Nama je to znak za uzbunu i ovim želimo skrenuti pozornost na opasnosti koje ta koincidencija nosi.

U ožujku bi se sin Milorada Pupovca, predsjednika Srpskog nacionalnog vijeća, trebao zaposliti na Odsjeku za kulturalne studije Filozofskog fakulteta u Rijeci. Zapošljavanje se provodi u  netransparentnoj proceduri zapošljavanja povratnika gdje nema mogućnosti konkurencije pa se natječaj praktično raspisuje na ime i prezime.

Taj postupak se provodi u najvećoj tajnosti, preko zakulisnih političkih veza i pritisaka i bez sudjelovanja Senata. Tatin sin je već 31. siječnja zasjeo na radno mjesto iako je fiktivni natječaj za to radno mjesto otvoren do 10. ožujka.

U ožujku bi Snježana Prijić Samaržija, aktualna prorektorica, rođena u Kninu i školovana u Beogradu, trebala biti izabrana za rektoricu Sveučilišta u Rijeci. Njeni izgledi su realni zahvaljujući dugogodišnjim planskim pripremama. Kao prorektorica zadužena za studente pobrinula se za to da studentski predstavnici u Senatu budu ne samo njoj osobno odani i ideološki srodni nego i za to da – za svaki slučaj – pripadnici hrvatske narodnosti među njima budu svedeni na manjinu. Pet tako prepariranih studentskih glasova od ukupno 23 člana Senata daju joj najveće izglede da postane nova rektorica Sveučilišta u Rijeci.

U nekim verzijama Memoranduma SANU 2 apostrofira se Rijeka kao grad na koji se treba koncentrirati u zaposjedanju pozicija, posebno u obrazovanju, znanosti i kulturi, jer je procijenjeno da su u Rijeci najpovoljniji uvjeti za ostvarivanje prikrivene etničke dominacije.

Zato je ožujak veoma važan mjesec za budućnost Grada Rijeke. Pozivamo na otrežnjenje i otpor planskom zaposjedanju institucija u Gradu Rijeci kojim bi se trebala promijeniti kulturna i politička fizionomija Grada.

Da ne bude zabune, zalažemo se za punu ravnopravnost pa i pozitivnu diskriminaciju svih manjinskih etničkih zajednica koje skladno i slobodno žive u Rijeci.

Protivimo se hegemonističkim planovima ovladavanja akademskim i kulturnim institucijama u Rijeci na podlozi velikosrpske ideologije i nositeljima tih planova koji djeluju kroz stranačku infrastrukturu SDP-a (Željko Jovanović), stranke PAMETNO (Saša Zelenika), Rektorata Sveučilišta (Snježana Prijić Samaržija) i Srpskog nacionalnog vijeća (Milorad Pupovac). Najoštrije osuđujemo izdajničku kolaboraciju Pere Lučina, rektora na odlasku, koji je kontinuiranim pogodovanjima omogućio pretvaranje Sveučilišta u Rijeci u akademsku SAO Krajinu”, stoji u Proglasu Inicijative akademskih građana ”Spasimo Rijeku”.

Autor: Dnevno.hr Ponedjeljak, 20. Veljača 2017. u 13:42”

DOKAZ: http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/sprijecimo-posrbljavanje-rijeckog-sveucilista-te-stvaranje-sao-krajine-u-rijeci-1001972/#

Čime je povrijedio Ustav Republike Hrvatske, Članak 39. u kojem se navodi da je “zabranjeno i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji drugi oblik nesnošljivosti”.

Te osobito zbog povrede Članka 325. Kaznenog zakona RH (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15) koji govori o javnom poticanju na nasilje i mržnju.

Citiram:

Javno poticanje na nasilje i mržnju

Članak 325. (NN 144/12)

(1) Tko putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način javno potiče ili javnosti učini dostupnim letke, slike ili druge materijale kojima se poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili kakvih drugih osobina,

kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.

///…

(5) Za pokušaj kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka počinitelj će se kazniti.

OBRAZLOŽENJE:

Govor mržnje je usmeni ili pisani govor koji se svodi na javno izazivanje ili prouzrokovanje mržnje prema određenoj skupini (ili pojedinoj osobi) zbog nekog njezinog određenja u svrhu stvaranja netrpeljivosti, razdora, diskriminacije i nasilja i/ili raspaljivanje već postojeće mržnje s time što se ona kroz javni govor mržnje razvija, jača i produbljuje.

U kontekstu izrade zakonskog okvira za zabranu i kažnjavanje govora mržnje potrebno je sagledati opće načelo slobode izražavanja na kojem počiva svako demokratsko pluralističko društvo, a koje je zajamčeno brojnim međunarodnim i nacionalnim dokumentima.

Pritom je potrebno razlikovati dozovljen od nedozvoljenog načina izražavanja, a pravo na slobodu izražavanja svakako isključuje onu vrstu izražavanja koje potiče mržnju te može kršiti ili negirati prava drugih. Govor mržnje je upravo takav oblik zabranjenog izražavanja i nedopustivo je pozivati se na pravo na

slobodu izražavanja, budući da on počiva na netoleranciji, diskriminaciji i kršenju drugih prava.

Kroz kazneno djelo javno poticanje na nasilje i mržnju (članak 325.) inkriminira se javno poticanje na nasilje i mržnju usmjerenu prema određenim skupinama ljudi. Propisano  je kažnjavanje onoga tko putem tiska, radija, televizije, računalnog sustava ili mreže, na javnom skupu ili na drugi način javno potiče ili javnosti čini dostupnim letke, slike ili druge materijale kojima se poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi ili pripadniku skupine zbog njihove rasne, vjerske, nacionalne ili etničke pripadnosti, podrijetla, boje kože, spola, spolnog opredjeljenja, rodnog identiteta, invaliditeta ili kakvih drugih osobina.

Ističem i da je povrijeđen Zakon o medijima. U članku 3.(4) Zakona o medijima (NN, br. 59/04) izričito se zabranjuje prenošenjem programskih sadržaja u medijima poticati ili veličati nacionalnu, rasnu, vjersku, spolnu ili drugu neravnopravnost ili neravnopravnost na temelju spolne orijentacije, kao i ideološke i državne tvorevine nastale na takvim osnovama, te izazivati nacionalno, rasno, vjersko, spolno ili drugo neprijateljstvo ili nesnošljivost, neprijateljstvo ili nesnošljivost na temelju spolne orijentacije, poticati nasilje i rat.

Povrijeđen je i Zakon o elektroničkim medijima (NN, br. 122/03, 79/07, 32/08, 65/09, 153/09, 84/11, 94/13, 136/13) koji u članku 12. propisuje da u audio i/ili audiovizualnim, odnosno elektroničkim medijskim uslugama nije dopušteno poticati, pogodovati poticanju i širiti mržnju ili diskriminaciju na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog naslijeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije, te antisemitizam i ksenofobiju, ideje fašističkih, nacionalističkih, komunističkih i drugih totalitarnih režima.

Nepobitno je, dakle, da je novinar i urednik Viktor Kodrić pozvao na mržnju prema članovima srpske manjine u RH, prema akademski obrazovanim građanima kao takvima i prema istaknuti djelatnicima Sveučilišta u Rijeci.

ZAKLJUČAK:

Iz svega navedenog tražim od DORH-a da slučaj ispita jer postoji osnovana sumnja u navedeno kazneno djelo te da postupi po Zakonu i po vlastitoj nadležnosti.

Drago Pilsel, v.r.

    •  Shvatite: Milorad Pupovac nije kriv za tragediju Vukovara
    •  Treba nam spomenik kakav je zagovarao Ivan Zvonimir Čičak
    •  Kutlešu ne brinu ni mrtvi ni grabežljivi kapitalizam
    •  Slovo o još jednom (ne)uspjehu, u Nacionalu
    •  20 godina ogromnog doprinosa Documente i Vesne Teršelič
    •  Dođite na promociju možda najvažnije moje knjige
    •  Može li nada doći iz Beograda? Da. Axios, mons. Ladislave!
    •  Novinar Malić i ministar Anušić misle da je Porfirije četnik?
    •  Vatikanska placebo Gospa
    •  Je li SDP ljevica, služi li ona još ičemu danas?

> Svi tekstovi ovog autora