”Treći kavez” za žrtve kršenja ljudskih prava

Zamoljen sam kao novinar koji piše o sudstvu (domaćem i međunarodnom) da objavim apel 87-godišnjeg Emila Römera koji bi volio: ”…još za života dobiti konačnu presudu u sudskoj ‘trakavici’ koja traje već više od 40 godina”!

U biti se radi o izrazu bespomoćnosti čovjeka kojemu sudstvo (domaće i međunarodno) krši temeljna ljudska prava, pravo zajamčeno Konvencijom o ljudskim pravima na nepristranu i učinkovitu sudsku zaštitu.

Znanstvenici su eksperimentima dokazali da se ljude (i životinje) može priučiti na bespomoćnost.

Primjerice, eksperimentima sa tri kaveza i tri psa.

Najbrojniji su ljudi u ”trećem kavezu”, priučeni na bespomoćnost u slučajevima kršenja njihovih temeljnih ljudskih prava u raznim postupcima sudstva, javne uprave i svih ostalih službi državne represije

Prvi kavez je bio uobičajen, a na dno drugog i trećeg kaveza je bila spojena električna struja manje snage, s time da je u drugom kavezu bio taster koji, kad se pritisne, isključi struju.

Potom su u ta tri kaveza stavljeni psi.

Pas u prvom kavezu je uznemireno gledao oko sebe, a onda shvativši da sam ne može van mirno legao.

Pas u drugom kavezu, nakon što je osjetio neugodu od struje, uzvrtio se i brzo otkrio da se pritiskom šape na taster struja može isključiti i prekinuti neugodan osjećaj.

A pas u trećem kavezu, nakon što je shvatio da si ne može sam pomoći, pomirio se s neugodom zbog struje i trpeljivo je legao.

Nakon toga su eksperimentatori pse pustili iz kaveza, a kavezima skinuti gornje dijelove tako da psi mogu lako iskočiti.

Potom su psi vraćeni u ”otvorene” kaveze.

Pas iz ”prvog kaveza” je odmah iskočio veselo mašući repom.

Prema domaćem Zakonu o sudovima presude se moraju poštovati. Kolokvijalno se za to kaže da se ”sud mora poštivati”. S obzirom na to da je delikt mišljenja izbrisan iz zakona, javno izražavanje lošeg mišljenja o sucima, sudištima i sudstvu u cjelini više nije kažnjivo

Pas u drugom ”otvorenom” kavezu je prvo pritisnuo taster da isključi struju, malo oko sebe gledao i potom iskočio iz kaveza također veselo mašući repom.

A pas u trećem kavezu je, unatoč neugodnoj struji i usprkos mogućnosti da iskoči iz otvorenog kaveza, legao priučen na bespomoćnost.

Preneseno na ljude, malo je onih ”u prvom kavezu” sposobnih unaprijed izbjeći kršenja svojih temeljnih ljudskih prava u postupcima sudstva, javne uprave i svih ostalih oblika državne represije.

U ”drugom kavezu” je isto relativno malobrojna skupina ”snalažljivijih” koji učlanjivanjima u političke stranke i utjecanjem na korumpirane dužnosnike i službenike u sudstvu, javnoj upravi i svim ostalim oblicima državne represije ublažavaju ili izbjegavaju posljedice kršenja ljudskih prava.

Najbrojniji su oni u ”trećem kavezu”, priučeni na bespomoćnost u slučajevima kršenja njihovih temeljnih ljudskih prava u raznim postupcima sudstva, javne uprave i svih ostalih službi državne represije.

Spomenuti čitatelj Emil Römer je 1978. godine pokrenuo sudski postupak radi naplate potraživanja od oko 60 tisuća tadašnjih DEM.

Težak i dugotrajan je bio put (iscrpljivanja svih domaćih ”pravnih lijekova”) u ovoj sudskoj trakavici, da bi se slučaj 2013. godine ”plasirao” na Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu.

Zamoljen sam kao novinar koji piše o sudstvu (domaćem i međunarodnom) da objavim apel 87-godišnjeg Emila Römera koji bi volio: ”…još za života dobiti konačnu presudu u sudskoj ‘trakavici’ koja traje već više od 40 godina”!

Primjerice, na tom putu iscrpljivanja domaćih pravnih lijekova je listopada 2005. godine Hrvatski helsinški odbor dodijelio gospodinu Römeru Povelju ”Aleksandra Zec” kao žrtvi povrede ljudskih prava.

Od 2013. godine je sudski predmet čitatelja Emila Römera ”u radu” na Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu (broj: 74561/13).

I do danas se čeka odluka tog ”visokog međunarodnog sudišta”!

U prošlotjednoj kolumni sam objavio pismo čitatelja koji piše da je u vrtlogu sudske trakavice od 1984. godine. Čitatelj je napisao da je ”16 godina sudovanja u ‘mraku’, plus 27 godina na ‘svjetlu’, ukupno 43 godine”.

I sada u Fini, piše čitatelj, iznalaze apsurdne izgovore radi izbjegavanja provođenja ovrhe temeljem ovjerene i pravomoćne sudske odluke!?

Naučeni na bespomoćnost ovi čitatelji mogu samo javno ukazivati na to da im se krše ljudska prava.

Emil Römer kaže da su sudski postupci koji traju duže od pet godina besmisleni i štetni. Sudski postupci duži od pet godina sve u životima žrtvi pravosuđa promijene na lošije, primjerice, čak i odnose unutar obitelji.

Ustrajno treba objavljivati informacije o lošim sucima, lošim sudištima i sudstvu u cjelini. Sve dotle dok se sugrađani zarobljeni u ”trećem kavezu” zvanom Republika Hrvatska ne oduče od bespomoćnosti na koju su

Prema domaćem zakonu o sudovima presude se moraju poštovati.

Kolokvijalno se za to kaže da se ”sud mora poštovati”.

No, s obzirom na to da je delikt mišljenja izbrisan iz zakona, javno izražavati loše mišljenje o sucima, sudištima i sudstvu u cjelini više nije kažnjivo.

Osobno kao novinar smatram svojom profesionalnom obavezom objaviti sve informacije o lošim sucima, lošim sudištima i lošem hrvatskom (a i međunarodnom) sudstvu u cjelini.

Te informacije treba ustrajno objavljivati sve dok se sugrađani zarobljeni u ”trećem kavezu” zvanom Republika Hrvatska ne oduče od bespomoćnosti na koju su priučeni.

***

Pozivamo čitatelje da se jave Ivici Grčaru i iznesu svoje probleme prouzročene time što im razni moćnici krše prava.

Ukoliko vam je to potrebno, portal Autograf jamči potpunu anonimnost ugroženim građanima.

Pišite na [email protected], odnosno na [email protected] ili nazovite broj ++ 385 (0)98 484 355

***

Opaska uredništva: za podatke i ocjene iznesene u ovoj rubrici ”Autografova pučkobranitelja”, kada nastupa kao takav, odgovara autor.

    •  O izgredima Ustavnog suda Sabor ''ni bu – ni mu''!
    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje

> Svi tekstovi ovog autora