Sramotno uskraćivanje dječjeg doplatka

Čitateljica (podaci u redakciji) piše da je samohrana majka 11-godišnjih blizankinja:

”Primam dječji doplatak na račun Zagrebačke banke. Prije dva mjeseca sam htjela podići novac ali na računu nije bilo novca od dječjeg doplatka. Rečeno mi je da je banka interno blokirala moj račun i da je automatski povukla i novac od dječjeg doplatka (zbog otkaza kredita koji sam dotad otplaćivala tzv. ručnim uplatama jer sam ostala i bez posla). Možete li mi pomoći”?

Odgovorio sam da pomoći mogu jedino tako da objavim sramotni postupak Zagrebačke banke u Makarskoj.

No, novinarsko pravilo je da se sve mora provjeriti.

Prema važećem Zakonu o doplatku za djecu: ”Doplatak za djecu ne može biti predmet ovrhe ili osiguranja, osim prema sudskoj odluci radi uzdržavanja u korist djece za koju se ostvaruje taj doplatak”.

Novinarsko pravilo je da se sve mora provjeriti. Prema važećem Zakonu o doplatku za djecu dječji doplatak: ”ne može biti predmet ovrhe ili osiguranja”. Provjerio sam i kod savjetnika u RIF-u. Rekli su mi da prvi put čuju za pojam ”interna blokada”. Pitali su mene znam li ja što je to? Odgovorio sam da ne znam, ali da vidim da to u Zagrebačkoj banci ima snagu veću od važećeg Zakona o doplatku za djecu i Ovršnog zakona zajedno

Ispričavam se čitateljstvu, ali s obzirom na to da se radi o provjeri, moram navesti sve brojeve Narodnih novina u kojima je objavljen važeći Zakon o doplatku za djecu za koji se ”fućka” utjerivačima kredita iz Zagrebačke banke: 94/2001, 138/2006, 107/2007, 61/2011, 112/2012 i naposljetku 82/2015.

Morao sam pobrojati sve te brojeve Narodnih novina; možda, primjerice, odgovorni iz Direkcije za pravne poslove Zagrebačke banke zavire i u tekst toga Zakona (u toj Direkciji za pravne poslove Zagrebačke banke znao sam otprije pravnike koje sam zbilja cijenio).

Provjerio sam i kod savjetnika u Savezu društava računovodstvenih i financijskih djelatnika (RIF-u). Rekli su mi da prvi puta čuju za pojam ”interna blokada”. Pitali su mene znam li ja što je to?

Odgovorio sam da ne znam točno što je ”interna blokada”, ali da vidim da to u Zagrebačkoj banci ima snagu veću od važećeg Zakona o doplatku za djecu i Ovršnog zakona zajedno.

Savjetnici u RIF-u su rekli da osoba koja prima dječji doplatak treba otvoriti zaštićeni račun i obavijestiti isplatitelja da dječji doplatak uplaćuje na zaštićeni račun.

Zašto tako pitam, s obzirom na to da je jedini i isključivi isplatitelj dječjeg doplatka Služba mirovinskog zavoda i da na svakom platnom nalogu za isplatu dječjeg doplatka jasno piše tko je isplatitelj i svrha isplate (dječji doplatak).

U Fini i bankama lažu ako tvrde da na tekućim računima građana i bez otvaranja tzv. ”zaštićenih računa” nisu jasno vidljivi svi zaštićeni primici, osobito dječji doplatak.

Stoga za zakonski zaštićene primitke objektivno nije bilo potrebe ni razloga propisivati obvezu otvaranja tzv. ”zaštićenih računa”.

To je ipak propisano, pa osoba koja prima dječji doplatak za uzdržavanje djeteta mora otvoriti tzv. ”zaštićeni račun” i za taj, inače i bez ”zaštićenog računa”, tobože zakonski zaštićeni primitak.

Ako osoba koja prima dječji doplatak ostvaruje paralelno još neki prihod, da bi zaštitila egzistencijalni minimum tog prihoda (od bezobzirnih vjerovnika) mora otvoriti taj famozni ”zaštićeni račun”.

A onda se tobože zbunjene službenice Fine, banaka i ostalih ovrhovoditelja zabune i u egzistencijalni minimum obračunaju (nezakonito) i iznos dječjeg doplatka i tako bespomoćnim, u pravilu neukim korisnicima dječjeg doplatka umanje zakonski zaštićene ionako mizerne prihode.

Otkrije li se slučajno takva manipulacija, ovrhovoditelji vrate ”višak” ustegnutog prihoda sa više mjeseci zadrške.

Prema zakonu, dakle, zaštićeni račun može (bespotrebno) otvoriti svaka osoba koja prima neko zaštićeno primanje, primjerice dječji doplatak, socijalnu pomoć, studentsku stipendiju, itd.

Iz čitateljičinog pisma razvidno je da i Ovršni zakon i Zakon o dječjem doplatku u Zagrebačkoj banci izigravaju i tvrde da primjenjuju ”novi zakon za otkazane kredite prema kojemu banka mora naplatiti sve odmah”.

Primjenjujući tobože ”novi zakon za otkazane kredite”, u Zagrebačkoj banci su šuteći od samohrane majke zaprimali te ”ručno uplaćene” iznose otplate otkazanog kredita i onda bez znanja samohrane majke kao svoje klijentice tom famoznom ”internom blokadom iznenada povukli sa računa i iznose dječjih doplataka”, tako da je samohrana majka još prije dva mjeseca ostala i bez iznosa koje je ”ručno uplatila” Zagrebačkoj banci i bez dječjeg doplatka

Čitateljica je u nastavku svojeg pisma još napisala: ”Nakon što sam ostala bez zaposlenja i više nisam mogla redovito otplaćivati kredit, omogućeno mi je bilo da svaki mjesec ručno uplaćujem koliko mogu, što sam i radila. Ne sporim svoje kreditne obveze, voljna sam ispunjavati svoju obvezu i rješavati se tog kredita. Prije dva mjeseca, međutim, u Zagrebačkoj banci (isti dan kada sam išla podići dječji doplatak) rečeno mi je kako je izašao novi zakon za otkazane kredite, te da se više ne smije ručno uplaćivati i da banka mora naplatiti sve odmah”.

Nema što, u Zagrebačkoj banci zbilja poštuju zakone (ako su u njihovu interesu), ali ne i one u interesu njihovih klijentica, 11-godišnjih blizanki i njihove nezaposlene samohrane majke).

Primjenjujući tobože ”novi zakon za otkazane kredite”, u Zagrebačkoj banci su šuteći od samohrane majke zaprimali te ”ručno uplaćene” iznose otplate otkazanog kredita i onda bez znanja samohrane majke kao svoje klijentice tom famoznom ”internom blokadom iznenada povukli sa računa i iznose dječjih doplataka”, tako da je samohrana majka još prije dva mjeseca ostala i bez iznosa koje je ”ručno uplatila” Zagrebačkoj banci i bez dječjeg doplatka.

Bezobzirnije i od onih spodoba odjevenih u crno koje premlaćuju neodgovorne dužnike za račun tzv. ”kamatara”.

I nije to sve. ”Utjerivačice” iz Zagrebačke banke i Fine dezinformirale su čitateljicu o uvjetima otvaranja tog tzv. ”zaštićenog računa”, bez kojega tobože nije moguće zaštititi dječji doplatak od nadzakonske ”interne blokade” Zagrebačke banke.

Čitateljica je u završetku pisma napisala: ”Ne znam da li vam se itko ikad javio s ovakvim ili sličnim slučajem, da ga je banka interno blokirala, jer ne znam kako da zaštitim sredstva dječjeg doplatka ako nisam blokirana u Fini, jer mi je rečeno da dok nisam blokirana ne mogu ni otvoriti taj ‘zaštićeni račun’.”

Ova sramotna priča o uskraćivanju dječjeg doplatka nije usamljeni incident.

Umjesto nabrajanja ranijih novinarskih priloga o uskraćivanju dječjeg doplatka citirat ću dio e-maila kolege Marija Ćuzića, predsjednika Ogranka slobodnih novinara, kojim se 14. kolovoza 2015. godine obratio kolegama kako bi ih upozorio na birokratske smicalice kojima Porezna uprava Ministarstva financija i Fina nezakonito uskraćuju isplate dječjeg doplatka:

”Zaključak cijele ove moje situacije je da je bolje da nemate otvoren zaštićeni račun i da je bolje da ne primate dječji doplatak preko zaštićenog računa. Sporno je što u FINA-i ne znaju pod što spada dječji doplatak, kakva je to uplata, ali su svjesni da nije dohodak i da je izuzet od ovrhe. E zbog toga su morali poslati upit Ministarstvu financija.

Normalno kako Ministarstvo financija ne odgovara za nekoliko minuta niti sati, a meni je svaki sat bitan, savjet je bio da donesem potvrdu iz Porezne uprave u kojoj nema dječjeg doplatka (jer Dječji doplatak nisam dobio za travanj, svibanj i lipanj, jer mi u Poreznoj upravi nije obrađena prijava poreza za 2014. godinu)”!?

Na taj e-mail o uskraćivanju dječjeg doplatka odgovorio sam pozivom kolegama freelancerima  ”da se organiziramo i srušimo ovršni zakon, dok nas sve ne unište bezobzirni službenici poslovnih banaka, Porezne uprave Ministarstva financija, Fine, i ostala ovršna mafija”.

A kolege do danas ništa nisu poduzele.

Zbog toga što novinari tako nenovinarski šute, razni ”obustavitelji” isplata dječjeg doplatka postaju sve bezobzirniji.

U ovu rubriku čitatelji se javljaju s raznim problemima i pitanjima. Ne znaju (a i nemaju) kome se obratiti za pomoć, pa pišu novinarima.

Piše tako čitatelj (podaci u redakciji): ”Malo sam googlao o svojem problemu pa sam naišao na jedan od vaših prijašnjih članaka i odlučio se obratiti vam se. Imam zaista specifičan problem. Dobio sam poziv da moram donijeti izvode za 2014. i dio 2015. godine sa mojeg privatnog tekućeg računa, pod prijetnjom gospođe Silvane Mustapić iz Porezne uprave Trešnjevka u Zagrebu da će mi u suprotnom poslati porezni nadzor”.

Na taj e-mail o uskraćivanju dječjeg doplatka odgovorio sam kolegama freelancerima pozivom ”da se organiziramo i srušimo ovršni zakon, dok nas sve ne unište bezobzirni službenici poslovnih banaka, Porezne uprave Ministarstva financija, Fine, i ostala ovršna mafija”. A kolege do danas ništa!

Čitatelj u nastavku piše da je na tom tekućem računu trenutno stanje oko četiri tisuće kuna u tzv. ”dozvoljenom minusu”!

Piše nadalje čitatelj da je ostao bez posla, da ima dvoje djece (mlađe godinu i pol i starije 4 godine) i da ima ”kredit za stan na 30 god sa mjesečnom ratom od skoro 4.000 kuna”.

Priznaje čitatelj da je nakon što je ostao bez zaposlenja radio i ”na crno”, da je zbog toga bio kažnjen, ali da nije ”prekršajno prijavljen zbog dvoje male djece”!?

U pauzi pisanja ove kolumne pogledao sam što ima na TV-u. Kolega Novokmet pozvao je u TV emisiju ”Otvoreno” goste koji su isprazno naklapali o ”demografskom deficitu” Republike Hrvatske.

Kaj god. Da o ”demografskom deficitu” nešto kaže trebalo je u goste TV emisije ”Otvoreno” pozvati gospođu Silvanu Mustapić iz Porezne uprave Trešnjevka u Zagrebu, službenice Zagrebačke banke iz Makarske u kojoj su ”internom blokadom digli sa računa nezaposlene samohrane majke dviju 11-godišnjih blizanki dječji doplatak”, kao i službenice Fine koje moraju pitati Ministarstvo financija kakva je vrsta isplata taj ”sumnjivi” dječji doplatak.

***

Pozivamo čitatelje da se jave Ivici Grčaru i iznesu svoje probleme prouzročene time što im razni moćnici krše prava.

Pišite na [email protected] ili nazovite broj ++385 (0)98 484 355

***

Opaska uredništva: za podatke i ocjene iznesene u ovoj rubrici odgovara isključivo autor.

    •  O izgredima Ustavnog suda Sabor ''ni bu – ni mu''!
    •  Etički nazori oprečni većini kandidata za suce Ustavnog suda
    •  Posljednji slobodni novinar upisan u Sudski registar
    •  Signal novinarima da se okane iluzija o slobodi medija
    •  Banke nekontrolirano “dilaju” podacima o klijentima
    •  Treća novinareva tužba Sudu za ljudska prava
    •  Sudionici izbora su nasamareni – apstinenti imaju pravo
    •  Hoće li policija na birališta privoditi izborne apstinente?
    •  Prijavljujem Plenkovića zbog prijetnje DORH-u i USKOK-u
    •  Sudstvo i soc-skrbitelji žive od medijske šutnje

> Svi tekstovi ovog autora