autograf.hr

Petak je, 15. ožujka, večer, sedam je sati i dvadeset minuta. U 11 sati i 59 minuta na službenoj elektronskoj stranici Predsjednika Republike objavljena je odluka o sazivanju parlamentarnih izbora za srijedu, 17. travnja. Oko 15 i 40 Peđa Grbin je na konferenciji za novinstvo SDP-a najavio predsjednika Republike Zorana Milanovića kao kandidata za premijera […]

Ustavni sud je zaključio kako je iz cjeline Ustava jasno da predsjednik države ne može, a da prethodno ne podnese ostavku, biti kandidat na parlamentarnim izborima. To je toliko jasno da Vladimiru Šeksu nije palo na pamet da ovu samorazumljivost formalizira i uvrsti je u tekst Ustava. Tako, ukratko, smatra predsjednik Ustavnog suda i većina […]

Ivica Grčar, ”Dužnosnička piraterija u znanosti”, Vlastito web izdanje, Zagreb, 2022. Zoran Milanović, predsjednik Republike Hrvatske je 17. svibnja 2022. godine prema Index.hr-u izjavio da se i u Zagrebu mogao kupiti doktorat. Zatim se u istoj izjavi predsjednik Milanović naglas upitao: ”Što je (Miroslav Šeparović, predsjednik Ustavnog suda) napisao, osim doktorata iz obiteljskog prava kojim […]

Presudom Županijskog suda u Puli (poslovni broj: Kž – 142/2019 – 7) umirovljeni profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta Vjekoslav Miličić proglašen je krivim ”za klevetanje predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića”, jer je u svojoj knjizi ”Ćudoređe i deontologija znanstvenog rada – nećudoređe i neprofesionalnost plagiranja” naveo Šeparovića kao primjer znanstvenog plagijatora.

Ustavni sud u predmetu U-IIIB-3403/19 od 11. rujna 2019. godine ”privremeno je odgodio izvršenje rješenja Ministarstva financija prema Pravnom fakultetu” (čitati: odgodio ovrhu zbog neplaćenih poreza i doprinosa više od 26 milijuna kuna).

(Opaska uredništva:  Nakon 200 objavljenih kolumni ”Imam pravo”, kolega Ivica Grčar donosi odlukui o prestanku objavljivanja u tjednom ritmu na Autografu. Od sada će se javljati po potrebi, barem jednom mjesečno. Mi i dalje upućujemo čitatelje da se s konkretnim poteškoćama u ostvarivanju svojih prava jave Ivici Grčaru, našem ”pučkom pravobranitelju”, čiji doprinos portalu Autograf […]

Prošli tjedan objavljena su izvješća GRECO-a (Organizacije Vijeća Europe za borbu protiv korupcije) o razini korupcije u Hrvatskoj.

Objavi li se da se u akademskoj zajednici razmatra mogući etički prekršaj zbog sumnje u plagiranje, Vlada, sudstvo i većina dužnosnika zdušno uvjeravaju javnost da toga nema, osobito ne ako su za plagiranje osumnjičene utjecajne osobe, ministri, ”najviši hrvatski sudac”, politički istaknuti prorektor Sveučilišta, itd.

U prošlotjednoj kolumni analizirali smo nepravomoćnu presudu sutkinje Ivanke Birkić Šarić iz Općinskog građanskog suda u Zagrebu (poslovni broj: 31 – Pn – 3422/17 – 33 od 11. siječnja 2019. godine).

Prošli tjedan me zvao urednik, kolega Pilsel, da me upozori da je naslov teksta o hrvatskom sudstvu možda utuživ. No, nakon našeg razgovora taj tekst je ipak objavljen, ali pod naslovom: ”Ako kupleraju krene loše, treba mijenjati kurve, a ne plahte”.

Unatoč svim pritiscima političkih i osobito sudskih vlasti Vijeće Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu tajnim glasanjem odlučilo je u srijedu, 21. studenog 2018. godine, većinom glasova da će posebno povjerenstvo ocijeniti i utvrditi je li prof. dr. sc. Ante Čović, protivno posebnom Pravilniku i propisima o znanstvenoobrazovnim djelatnostima,

(Opaska uredništva: Portal Autograf upućuje poziv čitateljima i pratiteljima velikih napora našeg kolumniste Ivice Grčara da dođete na promociju knjige ”Državom i pravom protiv akademske čestitosti (u navođenju izvora korištenih u znanstvenim radovima)”, koju je priredio kolega Grčar, danas,  utorak 20. studenog u 19:30 sati, u Knjižnjici i čitaonici Bogdana Ogrizovića, Preradovićeva 5, Zagreb).

(Opaska uredništva: Portal Autograf upućuje poziv čitateljima i pratiteljima velikih napora našeg kolumniste Ivice Grčara da dođete na promociju knjige ”Državom i pravom protiv akademske čestitosti (u navođenju izvora korištenih u znanstvenim radovima)”, koju je priredio kolega Grčar, idući utorak 20. studenog u 19:30 sati u Knjižnjici i čitaonici Bogdana Ogrizovića, Preradovićeva 5, Zagreb).

Ako je bračni partner predmetnog suca (bio?) u poslovnim odnosima s privatnim tužiteljem, osnovano je sumnjati u pristranost suca (čl. 71, točka 7. Zakona o parničnom postupku).

Rješenjem Ustavnog suda U-III-546/2018, s potpisom Mate Arlovića, dostavljenim novinaru 13. travnja 2018. godine pokušava se pozornost javnosti sa izbjegavanja rasprave na sjednici svih sudaca o disertaciji Miroslava Šeparovića preusmjeriti na komplicirani i teško razumljivi pravni igrokaz ”nije meritorno, nego je procesno”.

Portal Autograf.hr prvi objavljuje u cijelosti izvorni tekst mišljenja Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju od 23. studenog 2017. o postupku izrade disertacije Miroslava Šeparovića, predsjednika Ustavnog suda Republike Hrvatske.

Oktroiranjem (nametanjem) Miroslava Šeparovića za suca u Ustavnom sudu iz Hrvatskog sabora izbačeni su moral i etičnost (ako ih je dosad uopće i bilo).

Umjesto da se zajednički suprotstavljaju organiziranom sprečavanju informacija, Hrvatsko novinarsko društvo i urednici medija u Hrvatskoj iscrpljuju se međusobnim podvalama na najnižoj politikantskoj razini.

Doznao sam da je za četvrtak, 7. rujna 2017. godine, sazvana sjednica Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju na kojoj se trebalo raspraviti jesu li Miroslav Šeparović i Snježana Bagić, dužnosnici Ustavnog suda, plagirali znanstvene radove (doktorsku disertaciju) i članke.

Postupkom oktroiranja Đure Sesse za predsjednika Vrhovnog suda HDZ i ”sateliti” u Saboru opetovano krše (i Ustavom) proklamiranu neovisnost sudskih vlasti u Republici Hrvatskoj (trodiobu vlasti).

Besplodnim raspravama o smjenjivanju pojedinih ministara ponovo su zasjenjena bitna pitanja. Primjerice, zasjenjen je odgovor na pitanje zašto se u Vladu i ostale ”institucije sistema” ustrajno postavljaju, imenuju ili biraju osobe koje umjesto razvoju pridonose više ekonomskoj stagnaciji u Hrvatskoj?

Prvo Županijski sud (najčešće u Zagrebu) donosi presude, zatim ih Vrhovni sud potvrđuje, da bi na ”trećoj razini” Ustavni sud te iste (pravomoćne!?) presude ukinuo! A nakon ukidanja sudski postupci se moraju ponoviti! Da bi prethodno pravomoćno osuđeni mogli dokazati da je njihova osuda bila ”jedna konstrukcija”, izjavio je Ivo Sanader.

Čitateljica (podaci poznati redakciji) se javila zbog toga što je karlovačka Porezna uprava njezinoj svekrvi dostavila rješenje o ovrsi radi naplate duga za doprinose od 10.940,58 kuna (glavnica bez kamata). U ovršnom rješenju (Klasa: UP/I-415-o1/16-01/6 Urbroj: 513-07-25-03/16-01 od 11. ožujka 2016.) koje je potpisala Mirjana Belančić, voditeljica Ispostave Područnog ureda Porezne uprave Karlovac, prijeteći se […]